КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Майорова А.А.

судей Осокиной Г.А., Стародубцевой Е.Н.

при секретаре Малышевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2012 года материалы дела

по кассационной жалобе осужденного Леснугина Е.А., адвоката Советова Д.А. в его защиту на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 13 августа 2012 года, которым

Леснугину Е. А., родившемуся <ДАТА> в <адрес>,

ранее судимому 24 мая 2010 года по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

22 ноября 2010 года по ч.1 ст. 116, ст. 130 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;

01 апреля 2011 года по ч.1 ст. 119, ч.5 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

08 апреля 2011 года по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

отбывающему наказание по приговору от 30 мая 2011 года по ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 118 УК РФ ( в ред. ФЗ- 26 от 07.03. 2011 г.), ч.ч. 2 и 5 ст. 69 в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы – отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Осокиной Г.А., пояснение адвоката Советова Д.А. по доводам жалоб, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения,

судебная коллегия

установила:

Леснугину Е.А. отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

С принятым решением не согласились Леснугин Е.А. и его адвокат Советов Д.А, в своих кассационных жалобах указывают на то, что Леснугин отбыл значительную часть назначенного ему наказания, не имеет взысканий, исковых обязательств, не нарушает режима исправительного учреждения, положительно характеризуется, имеет заболевание, а так же имеет престарелых родителей. которые нуждаются в его уходе. В деле представлены сведения о том, что находясь на свободе он будет трудоустроен и проживать с родителями.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Леснугина Е.А. и адвоката находит доводы жалоб необоснованными и просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов Леснугин Е.А. в течение 1 года осужден и отбывает наказание по пяти приговорам, преступления им совершены по истечение небольших промежутков времени, что свидетельствует о стойкой позиции на противоправное поведение.

На момент обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении он не отбыл большую часть наказания, из представленных материалов не усматривается о его позиции на исправление.

Администрация учреждения, где отбывает наказание Леснугин Е.А. возражает по поводу его условно-досрочном освобождении от наказания.

Только соблюдения режима отбывания наказания осужденным недостаточно для того, чтобы сделать вывод, что осужденный встал на путь исправления и восстановлена социальная справедливость.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении материалов дела не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 13 августа 2012 года в отношении Леснугина Е. А. оставить без изменения, кассационные жалобы Леснугина Е.А. и адвоката Советова Д.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: