Судья Аксенов В.В. Дело № 22-2328/2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 16 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.,

судей Макурина В.А., Кабановой Л.Н.,

при секретаре Малышевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Клюсова А.А. на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 29 августа 2012 года, которым в отношении

Клюсова А. А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого

- 15 июня 2009 года Усть-Кубинским районным судом Вологодской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- 28 апреля 2011 года Сокольским районным судом Вологодской области по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с применением ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовное законодательство со снижением наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагающего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Клюсов А.А.обратился в суд с ходатайством, о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ со снижением наказания.

Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство удовлетворил и в приговор от 15 июня 2009 года внес изменения, действия Клюсова А.А. переквалифицировал со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) и наказание снизил на 1 месяц, т.е. до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 28.04.2011 года и от 15.06.2009 года назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Суд отметил, что оснований для применения положений ст.15 п.6 УК РФ не имеется. В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Клюсов А.А., выражая несогласие с постановлением суда, ссылаясь изменения, внесенные в УК РФ и на постановление Конституционного суда от 20.04.2006 года № 4-П, указывает, что суд недостаточно снизил размер назначенного наказания, не применил ст.15 п.6 УК РФ об изменении категорий преступлений. Просит постановление изменить и снизить наказание, как по приговору от 15.06.2009 года, так и по совокупности приговоров.

В возражениях на жалобу помощник прокурора Поздеев А.А., приводя свои мотивы, доводы осужденного считает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и справедливым, поскольку принятое решение соответствует требованиям ст.10 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд правомерно привел приговор от 15 июня 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года, квалифицировав его действия по статье УК РФ в указанной редакции.

Суд, с учетом изменений, внесенных в УК РФ, а также данных о личности Клюсова А.А., обоснованно снизил наказание осужденному на 1 месяц как по приговору от 15.06.2009 года, так и по совокупности приговоров 28.04.2011 года и 15.06.2009 года. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает, как не имеется и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не допущено.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 29 августа 2012 года в отношении Клюсова А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: