КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Майорова А.А.

судей Осокиной Г.А., Стародубцевой Е.Н.

при секретаре Малышевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2012 года материалы дела

по кассационной жалобе осужденного Клементьева А.Н. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 31 августа 2012 года, которым Клементьеву А. Н., родившемуся 13 августа 1981 года в г. Новгороде Новгородской области, ранее судимому 7 ноября 2011 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году трем месяцам лишения свободы, отбывающему наказание по приговору от 7 марта 2012 года по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 140 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 7 ноября 2011 года в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено к отбытию 1 год 3 месяца 10 дней лишения свободы, срок наказания исчисляется с 7 марта 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 2 октября 2011 года по 6 марта 2012 года,

отказано в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Осокиной Г.А., мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего необходимым в постановление суда внести уточнения, отменив постановление суда от 11 сентября 2012 года,

судебная коллегия

установила:

Отбывая наказание в ФКУ-№... осужденный Клементьев А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания на более мягкий вид.

Судом в ходатайстве ему отказано.

В кассационной жалобе Клементьев А.Н. пишет, что с решением суда не согласен, так как суд формально отнесся к его просьбе, указывает, что активно участвует в жизни колонии, помогал в ремонте помещения отряда, на все просьбы начальника отряда старается как можно быстрее реагировать. Просит учесть, что половину срока он провел в СИЗО, что не соответствует режиму содержания, он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства, просит так же исправить ошибку, допущенную судом в постановлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд принял решение с учетом всех представленных материалов, мнения администрации ФКУ-№..., возражавшей против заявленного Клементьевым А.Н. ходатайства, судебная коллегия находит его правильным.

Все сведения, на которые ссылается осужденный в жалобе, суду были известны при принятии решения.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами жалобы о том, что следует внести изменения в описательно-мотивировочную часть постановления. Во втором абзаце сверху фамилию ФИО6 заменить на Клементьев А.Н..

Подлежит в связи с этим отмене постановление Великоустюгского районного суда от 11 сентября 2012 года как вынесенное в нарушение требований ст.ст. 396-397 УПК РФ.

Оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 31 августа 2012 года в отношении Клементьева А. Н. изменить:

во втором абзаце сверху описательно-мотивировочной части постановления фамилию ФИО6 заменить на Клементьев А.Н..

постановление Великоустюгского районного суда от 11 сентября 2012 года о внесении изменений в постановление от 31 августа 2012 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: