КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Майорова А.А.

судей Ягодиной Л.Б. и Осокиной Г.А.

при секретаре Шабалиной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Губина А.Н.

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области 09 июля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Губина А. Н., родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина ..., ранее судимого:

09 сентября 2008 года приговором Вологодского городского суда по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; 28 октября 2009 года условное осуждение отменено,

отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Вологодского городского суда от 07 декабря 2009 года, которым он осужден по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично в виде 3 лет лишения свободы присоединено наказание, не отбытое по приговору от 09.09.2008 года, окончательно к 5 годам 4 месяцам лишения свободы,

о приведении приговоров в соответствие с Федеральными законами №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Белова Н.Н. в защиту интересов осужденного Губина А.Н., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Губин А.Н. обратился в суд с заявлением о приведении приговоров от 09 сентября 2008 года и от 07 декабря 2009 года в соответствие с Федеральными законами №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично. В пересмотре приговоров в соответствии с ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года и №162 от 08 декабря 2003 года отказано. По приговору от 09 сентября 2008 года действия по ч.2 ст.162 УК РФ переквалифицированы на аналогичную статью в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание снижено на 1 месяц, то есть до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. По приговору от 07 декабря 2009 года действия переквалифицированы на п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание снижено на 1 месяц, то есть до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по ст.70 УК РФ, наказание снижено на 2 месяца, а всего до 5 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части данные приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Губин А.Н. выражает несогласие с принятым постановлением суда. Отмечает, что судом не принято во внимание отбытие им большей части срока наказания. Считает, что имеются основания для применения ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и изменения категории тяжести преступлений. Просит учесть его возраст и состояние здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.2 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ исключены нижние пределы санкции в наказании в виде лишения свободы. В связи с этим суд первой инстанции правомерно переквалифицировал действия Губина А.Н. на аналогичные статьи в редакции уголовного закона от 07 марта 2011 года и снизил наказание, как за совершение преступлений, так и по совокупности приговоров.

Постановление суда мотивировано, в нем указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства.

Правомерным является и вывод суда об отказе в пересмотре приговоров в соответствии с Федеральными законами №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, поскольку приговоры вынесены после внесения данных изменений.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений, совершенных Губиным А.Н., на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, не усмотрел суд первой инстанции, не находит таковых и судебная коллегия.

Иных оснований для изменения приговоров не усматривается.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления допущена техническая ошибка, очевидность которой сомнений не вызывает. Вместо п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ указано п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ. Судебная коллегия считает необходимым внести в постановление соответствующее изменение. Также подлежит исключению из резолютивной части постановления указание об отказе в пересмотре приговоров в соответствии с ФЗ №26 от 07 марта 2011 года, поскольку фактически суд пересмотрел приговоры в соответствии с этим законом.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 09 июля 2012 года в отношении Губина А. Н. изменить:

исключить из резолютивной части постановление указание об отказе в пересмотре приговоров в соответствии с ФЗ №26 от 07 марта 2011 года;

считать Губина осужденным по приговору от 07 декабря 2009 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: