КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Майорова А.А.

судей Ягодиной Л.Б. и Осокиной Г.А.

при секретаре Шабалиной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Тесленко В.П.

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 30 июля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Тесленко В. П., родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина ..., ранее судимого:

29 мая 2008 года приговором Шекснинского районного суда по ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Череповецкого городского суда от 26 февраля 2010 года, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 мая 2008 года в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы,

о приведении приговоров в соответствие с Федеральными законами №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Белова Н.Н. в защиту интересов осужденного Тесленко В.П., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тесленко обратился в суд с заявлением о приведении приговора от 26 февраля 2010 года в соответствие с Федеральным законом №420 от 07 декабря 2011 года.

Постановлением суда его ходатайство удовлетворено. По приговору от 26 февраля 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ наказание снижено на 1 месяц, то есть до 11 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ снижено на 1 месяц, то есть до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В пересмотре приговора от 29 мая 2008 года отказано.

В кассационной жалобе осужденный Тесленко выражает несогласие с постановлением суда. Просит изменить категорию тяжести преступления, за которое он осужден приговором от 29 мая 2008 года, и смягчить наказание. Считает, что все необходимые для этого обстоятельства, имеются.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ст.15 УК РФ внесены изменения. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Приговором от 26 февраля 2010 года Тесленко осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, максимальное наказание по которое предусматривает три года лишения свободы.

Суд первой инстанции обоснованно смягчил наказание, назначенное осужденному по данной статье, поскольку ч.1 ст.228 УК РФ перешла в категорию небольшой тяжести.

Также обоснованно смягчено наказание, назначенное и по совокупности приговоров.

Постановление суда мотивировано, в нем указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял указанное решение.

Правомерным является и вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 29 мая 2008 года в соответствии с Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, поскольку фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного Тесленко, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, не имеется.

Оснований для изменения либо отмены постановления не усматривается.

Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 30 июля 2012 года в отношении Тесленко В. П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: