Судья Чендракова Т.Н. Дело №22-2270/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 16 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Спиридоновой З.З.,

судей Нечаевой Ф.Ф., Викторова Ю.Ю.

при секретаре Матвеевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Голубева А.С. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 июля 2012 года, которым отношении

Голубева А. С., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

осужденного 09.01.2007 Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговор от 09.01.2007 приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ,

заслушав доклад судьи областного суда Викторова Ю.Ю., в защиту интересов осужденного адвоката Абина С.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего необходимым устранить допущенною судом техническую ошибку в части указания стадии совершенного осужденным преступления, в остальном оставить постановление без изменения,

установила:

Голубев А.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 09.01.2007 в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ и снижении наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично. Постановлено считать Голубева А.С. осужденным по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 09.01.2007 по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Голубев А.С. выражает несогласие с принятым судебным решением. В обоснование указывает, что Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ в ч.2 ст.69 УК РФ внесены изменения, которые позволяют назначить наказание за приготовление или покушение к особо тяжкому преступлению путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Постановлением суда его положение не улучшено, что противоречит Конституции РФ. Обращает внимание на то, что суд в постановлении указал, что он осужден за совершение покушений на особо тяжкие преступления, в то время как его действия были квалифицированы по ч.1 ст.30 УК РФ, как приготовление. Просит постановление изменить и определить ему окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ (в редакции от 01.03.2012) внесены изменения в ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым окончательное наказание по совокупности преступлений, если все преступления являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 09.01.2007 окончательное наказание Голубеву по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено путем частичного сложения наказаний.

Новая редакция ч.2 ст.69 УК РФ, на которую ссылается осужденный в кассационной жалобе, также предусматривает возможность назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Юридических и фактических оснований для изменения примененного судом принципа сложения наказаний, а равно для изменения категорий совершенных осужденным преступлений, как это допускает ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для снижения назначенного Голубеву наказания являются правильными.

Вместе с тем обжалуемое судебное решение подлежит изменению, поскольку в постановлении суд ошибочно указал на то, что оба преступления, совершенные Голубевым, являются покушениями на особо тяжкие преступления, в то время как последний осужден за приготовления к таким преступлениям.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 июля 2012 года в отношении Голубева А. С. изменить.

Исключить из описательной части постановления указание на то, что оба преступления, совершенные Голубевым А.С., являются покушениями на особо тяжкие преступления,

считать, что оба преступления, совершенные Голубевым А.С., являются приготовлениями к особо тяжким преступлениям.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: