Судья Потапов К.А. Дело №22-2280/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 16 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Майорова А.А.

судей Ягодиной Л.Б. и Осокиной Г.А.

при секретаре Шабалиной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного

СПИРИЧЕВА А. П., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

отбывающего наказание по приговору Кирилловского районного суда Вологодской области от 18 февраля 2003 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 12 апреля 2011 года), которым он осужден по п.п. «а, г, д, е» ч.2 ст.117 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч.2 ст.126 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п.п. «а, ж» ч.2 ст.127 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 11 годам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 августа 2012 года, которым приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Майорова А.А., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Спиричев А.П., отбывающий наказание по приговору от 18 февраля 2003 года в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и снижении размера наказания.

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 августа 2012 года ходатайство удовлетворено, постановлено Спиричева А.П. считать осужденным по приговору от 18 февраля 2003 года по п.п. «а, г, д, е» ч.2 ст.117 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч.2 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, ж» ч.2 ст.127 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 11 годам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Спиричев А.П. не согласен с постановлением суда. Указывает, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения, улучшающие его положение. Отмечает, что применение уголовного закона, улучшающего положение осужденного, предполагает смягчение ему наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Просит пересмотреть постановление суда, снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Как видно из материалов дела, постановлением Шекснинского районного суда от 12 апреля 2011 года приговор в отношении Спиричева А.П. приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ч.2 ст.126 УК РФ снижены нижний и верхний пределы санкции в наказании в виде лишения свободы. В связи с этим, суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия Спиричева А.П. на аналогичную статью в редакции уголовного закона от 07 декабря 2011 года и снизил наказание, как за совершение указанное преступления, так и, соразмерно, по совокупности преступлений.

Правильным является вывод суда о том, что изменений в ч.2 ст.117, ч.2 ст.127, ч.2 ст.163, ч.4 ст.111 УК РФ, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не внесено.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений, совершенных Спиричевым А.П., на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, судебная коллегия не находит.

Оснований для снижения наказания, отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 августа 2012 года в отношении СПИРИЧЕВА А. П. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: