КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Майорова А.А.,

судей Осокиной Г.А., Ягодиной Л.Б.,

при секретаре Шабалиной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Кициса А.А. на постановление Устюженского районного суда от 06 сентября 2012 года, которым приговор в отношении

Кициса А. А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

приведен в соответствие с изменениями уголовного законодательства, в порядке ст. 10 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Осокигой Г.А., пояснения адвоката Белова Н.Н. в защиту интересов осужденного Кициса А.А., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кицис А.А., ранее не судимый, осужден 07 июня 2010 года приговором Басманного районного суда г. Москвы (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 октября 2010 года) по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кицис А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично.

По приговору от 07 июня 2010 года Кициса А.А. постановлено считать осужденным по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кицис А.А. не согласен с постановлением суда, поскольку оно является незаконным, необоснованным. Считает, что были нарушены его конституционные права. Просит изменить постановление, и соразмерно снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Устюжна Поздеев А.А., просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкции ч.2 ст.159 исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, суд обоснованно переквалифицировал действия Кициса А.А. на ч.2 ст.159 УК РФ в новой редакции, без снижения наказания, поскольку изменения не касались наказания виде лишения свободы, которое назначено осужденному.

В санкции ч.4 ст.159 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В связи с этим суд первой инстанции правомерно переквалифицировал действия Кициса А.А. на ч.4 ст.159 УК РФ в новой редакции, и снизил наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного, в санкции ч.2 и ч.4 ст.159 УК РФ не внесено. Изменения, внесенные данным законом в ч.2 ст.69 УК РФ не могут быть применены, поскольку в совокупность входит тяжкое преступление, в связи с чем наказание по совокупности преступлений назначено на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для применения ст.10 УК РФ в части изменения категории совершенных Кицисом А.А. преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, с чем соглашается судебная коллегия.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Устюженского районного суда от 06 сентября 2012 года в отношении Кициса А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: