КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Майорова А.А.

судей Осокиной Г.А., Ягодиной Л.Б.

при секретаре Шабалиной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Аксеновского В.В. на постановление Шекснинского районного суда от 02 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Аксеновского В.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- 12 июля 2004 года приговором Бабушкинского районного суда Вологодской области по п. «г» ч.2 ст.111, ч.4 ст.223 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 26 июня 2007 года освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 16 дней по постановлению от 15 июня 2007 года,

отбывающего наказание по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 28 марта 2011 года, которым он осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного законодательства, в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Осокиной Г.А., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Аксеновский В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного законодательства, снижении наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Аксеновский В.В. выражает несогласие с принятым решением. Считает, что при вынесении приговора суд не учел противоправное поведение потерпевшего и не указал редакцию примененного уголовного закона. Просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При вынесении приговора от 28 марта 2011 года судом учтены изменения в УК РФ, внесенные Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не вносилось.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для применения ст.10 УК РФ в части изменения категории совершенного Аксеновским В.В. преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, с чем соглашается судебная коллегия.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

В случае несогласия с приговором суда от 28 марта 2011 года осужденный имеет право на его обжалование в порядке главы 48 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 02 августа 2012 года в отношении Аксеновского В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: