КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Спиридоновой З.З.

судей Нечаевой Ф.Ф., Викторова Ю.Ю.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Фролова В.В.

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 10 сентября 2012 года, которым

Фролову В. В., <ДАТА>года рождения, уроженцу <адрес>, судимому:

1. 10.11.04г. приговором Череповецкого районного суда Вологодской области по п.п. «а,г» ч.2 ст. 64 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 3 апреля 2009года;

2. 19.10.09г. приговором Шекснинского районного суда Вологодской области по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 191 УК РФ, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 15 тысяч рублей; 18.12.2009г. Фролову предоставлена отсрочка уплаты штрафа сроком на 15 месяцев с ежемесячной уплатой по 1000руб. Оплачено Фроловым 4000руб., невыплаченный штраф – 11000руб.

3. 27.09.10г. приговором Шекснинского районного суда ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 2 ноября 2010года) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2годам лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК РФ – к 2годам лишения свободы и штрафу в размере 11 000руб. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

- заменена неотбытая часть штрафа в сумме 11 000руб. по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 19 октября 2009года наказанием в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием из заработка 5% ежемесячно в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Согласно ст. 71 УК РФ постановлено исправительные работы заменить лишением свободы сроком на 1 месяц и на основании ст. 70 УК РФ окончательно путем присоединения неотбытого наказания по приговору Шекснинского районного суда от 27 сентября 2010года назначить Фролову В.В. к отбытию 1 месяц 16 дней лишения свободы. Мера пресечения на кассационный период избрана заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок исчислен с 10 сентября 2012года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Нечаевой Ф.Ф., выступление адвоката Абина С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия

установила:

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 10 сентября 2012года удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Шекснинскому району о замене штрафа осужденному Фролову В.В. другим видом наказания.

В кассационной жалобе Фролов В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание, что в настоящее время является инвалидом 2 группы и не имеет возможности погасить оставшийся размер штрафа. Суд, несмотря на наличие инвалидности, назначил исправительные работы, которые заменил реальным сроком лишения свободы, присоединив к неотбытому наказанию по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 сентября 2010года. Просит постановление суда в связи с его незаконностью отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в течение 30дней со дня вступления приговора в законную силу. При этом факт злостного уклонения от уплаты штрафа должен быть установлен приставом – исполнителем.

Из материалов дела видно, что Фролов отбывает наказание в местах лишения свободы, штраф не выплачивал, кроме того, имея с ноября 2011года пенсию по инвалидности, добровольно отчислений на погашение штрафа не производил.

При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод о том, что Фролов В.В. длительное время злостно уклонялся от отбывания наказания в виде штрафа и обоснованно принял решение о его замене на другой вид наказания.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела Фролов В.В. к наказанию в виде штрафа в размере 15тысяч рублей осужден приговором от 19 октября 2009года. Поскольку данный приговор в части взыскания штрафа не был исполнен, не отбытая часть наказания в виде штрафа на основании ст. 70 УК РФ присоединена к наказанию, назначенному по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 сентября 2010года, который и находится на исполнении. Однако, суд, заменяя штраф другим видом наказания, сослался на приговор от 19 октября 2009года. Судебная коллегия считает необходимым уточнить дату приговора.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы об отмене постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 10 сентября 2012 года в отношении Фролова В. В. изменить, указав, что заменена не отбытая часть штрафа по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 сентября 2010года вместо 19октября 2009года.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: