КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Викторова Ю.Ю., Яруничевой Н.Б.

при секретаре Малышевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Щербакова П.А. на постановление Устюженского районного суда от 3 августа 2012 года, которым приведены в соответствие с действующим уголовным законом приговоры в отношении

ЩЕРБАКОВА П. А.,

<ДАТА> года рождения, уроженца д.<адрес>, судимого:

- 8 мая 2008 года приговором Вытегорского районного суда по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями этого же суда от 22.10.2008 года и 03.06.2009 года испытательный срок продлен каждый раз на 2 месяца всего до 2 лет 4 месяцев,

- 20 августа 2010 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

отбывающего наказание по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 27 августа 2010 года, которым с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Вологодского областного суда от 05.10.2010 года, осужден по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20.08.2010 года), ст.70 УК РФ (с приговором от 08.05.2008 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., мнение прокурора Коробова Р.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Щербаков П.А. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении его приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, постановил изменить судебные решения: квалифицировал его действия

- по приговору Вытегорского районного суда от 08.05.2008 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года),

- по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 20.08.2010 года по ст.319 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой снизил наказание до 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,

- по приговору Вытегорского районного суда от 27.08.2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), снизив наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, на 1 месяц, то есть до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Щербаков П.А. просит изменить постановление суда. Считает, что имеются основания для дальнейшего снижения наказания.

В возражениях на кассационную жалобу и.о.прокурора Устюженского района Рожина Е.В. указывает на несостоятельность доводов жалобы осужденного, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в ч.2 ст.158, ст.319, ч.1 ст.161 УК РФ были внесены изменения, устраняющие нижний предел наказания в виде исправительных работ, суд обоснованно по указанным выше приговорам квалифицировал действия Щербакова П.А. в новой редакции и снизил наказание в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ по приговору от 20.08.2010 года, и в связи с этим снизил окончательное наказание по приговору от 27.08.2010 года. При этом суд сделал правильные выводы об отсутствии оснований для снижения назначенного ему наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору от 08.05.2008 года и ч.1 ст.161 УК РФ по приговору от 27.08.2010 года, поскольку за данные преступления Щербакову П.А. назначено наказание в виде лишения свободы и в данный вид наказания изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено.

Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в ст.15 УК РФ введена часть шестая, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также при соблюдении определенных условий относительно размера назначенного наказания, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Щербаковым П.А. преступлений, установленные вступившими в законную силу приговорами, степень их общественной опасности, судебная коллегия не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что в период испытательного срока по приговору от 08.05.2008 года Щербаков П.А. совершил еще два преступления, в том числе и после продления ему испытательного срока, судебная коллегия не усматривает оснований для сохранения в отношении его условного осуждения по приговору Вытегорского районного суда от 08.05.2008 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года).

Иных изменений, улучшающих положение Щербакова П.А., в уголовный закон не вносилось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие кассационного представления прокурора на допущенные судом нарушения при назначении наказания осужденному в соответствии со ст.70 УК РФ, что улучшило его положение, оснований для отмены судебного решения не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Устюженского районного суда от 3 августа 2012 года в отношении Щербакова П. А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи