КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Викторова Ю.Ю., Яруничевой Н.Б.

при секретаре Малышевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Пинегина В.Е. на постановление Устюженского районного суда от 10 августа 2012 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Вологодского городского суда от 23.11.2010 года в отношении

ПИНЕГИНА В. Е.,

<ДАТА> года рождения, уроженца д.<адрес>, отбывающего наказание по приговору Вологодского городского суда от 23 ноября 2010 года, которым осужден с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Вологодского областного суда от 18.01.2011 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года), и четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года), к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., выступление адвоката Питенина Ю.А. в защиту осужденного Пинегина В.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Пинегина В.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Вологодского городского суда от 23 ноября 2010 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, постановил изменить приговор от 23.11.2010 года, переквалифицировал действия Пинегина В.Е. на ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), снизив за каждое преступление наказание на 1 месяц, и окончательно назначил наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений 3 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Пинегин В.Е. просит отменить или изменить судебное решение, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности более существенно смягчить наказание. Находит постановление суда несправедливым и необоснованным, постановленным с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона. Считает, что Федеральный закон № 26-ФЗ значительно смягчил санкции частей 3 и 4 ст.159 УК РФ, что дает основания для применения наказаний, не связанных с лишением свободы, или снижения назначенного ему наказания до 2 лет. Обращает внимание, что снижение наказания всего на 2 месяца судом не мотивировано, не приняты во внимание данные о его личности, положительная характеристика. Полагает, что решением суда поставлен в неравные условия с другими осужденными, что ухудшает его положение.

И.о. прокурора Устюженского района Рожиной Е.В. на кассационную жалобу поданы возражения, в которых указывается на несостоятельность доводов жалобы осужденного и ставится вопрос об их отклонении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкции частей 3 и 4 статьи 159 УК РФ были внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно квалифицировал действия Пинегина В.Е. в новой редакции и снизил наказание, назначенное за каждое из совершенных преступлений, а также окончательное наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно соответствует общим и специальным нормам уголовного закона.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (в редакции от 09.02.2012) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суд, решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона. Таким образом, доводы Пинегина В.Е. о возможности назначении ему другого вида наказания, не связанного с лишением свободы, или условной меры наказания следует признать несостоятельными.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Пинегиным В.Е. преступлений, установленные вступившим в законную силу приговором, степень их общественной опасности, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Иных изменений, которые бы улучшали положение Пинегина В.Е., с момента вынесения приговора в уголовный закон не вносилось.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, из материалов дела не усматривается. Судебное решение соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Устюженского районного суда от 10 августа 2012 года в отношении Пинегина В. Е. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи