Судья Ляпкова И.Ю. Дело № 22- 2263/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 16 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Стародубцевой Е.Н.

судей Яруничевой Н.Б. и Инюкина С.В.,

при секретаре Бандяке Е.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Наугольного В.В.,

осужденного Морозова Е.В.,

адвоката Кожевникова С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Морозова Е.В. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 августа 2012 года, которым

частично удовлетворено ходатайство осужденного Морозова Е. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и постановлено:

- Внести изменения в приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 30.01.2007 года в отношении Морозова Е. В.: переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, наказание оставить без изменения.

Считать Морозова Е. В. осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 года.

В остальном вышеуказанный приговор оставить без изменений.

- Внести изменения в приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 04.07.2007 года в отношении Морозова Е. В.: переквалифицировать его действия ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, наказание оставить без изменения.

Считать Морозова Е. В. осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В остальном вышеуказанный приговор оставить без изменений.

- Внести изменения в приговор Вологодского городского суда от 27.03.2008 года в отношении Морозова Е. В.: переквалифицировать его действия на п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, снизив наказание на 1 месяц лишения свободы. Снизить наказание, назначенное с применением ст. 70 УК РФ на 1 месяц лишения свободы.

Считать Морозова Е. В. осужденным по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ – к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

В остальном вышеуказанный приговор оставить без изменений.

- Внести изменения в приговор Вологодского городского суда от 14.07.2011 года в отношении Морозова Е. В.: снизить наказание, назначенное с применением ст. 70 УК РФ, на 1 месяц лишения свободы.

Считать Морозова Е. В. осужденным по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальном вышеуказанный приговор оставить без изменений.

- Ходатайство Морозова ЕВ в части приведения приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2012 года № 420-ФЗ оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Стародубцевой Е.Н., пояснения осужденного Морозова Е.В. и в его защиту адвоката Кожевникова С.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия

установила:

Морозов Е.В. осуждался:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 30 января 2007 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно с испытательным сроком на 1год.

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 04 июля 2007 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор от 30.01.2007 года оставлен к самостоятельному исполнению.

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 27 марта 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 30.01.2007 года и 04.07.2007 года, с присоединением по 2 месяца лишения свободы от каждого приговора, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июля 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 3 годам 6 лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Морозов Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Рассмотрев ходатайство, суд удовлетворил его частично, постановив вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным, несправедливым и формальным. Обращает внимание на то, что в постановлении суд указал о снижении ему срока наказания по приговорам от 27.03.2008 года и 14.07.2011 года, однако в итоге оставил наказание прежним. Кроме того, полагает, что по приговору от 28.03.2008 года суд мог снизить назначенное ему наказание более, чем на 1 месяц. Просит постановление суда пересмотреть, внести в приговоры реальные изменения со снижением срока наказание в разумных пределах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в санкции частей и статей, по которым Морозов Е.В был осужден, а именно: из санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, из санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а из санкций ч.2 ст. 161 и ч.2 ст. 163 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции при приведении приговоров в отношении Морозова Е.В. от 30.01.2007 года, 04.07.2007 года и 27.03.2008 года в соответствие с действующим законодательством, обоснованно переквалифицировал действия осужденного на те же части и статьи, но в редакции нового уголовного закона.

Переквалифицировав действия осужденного, суд принял правильное решение о необходимости снижения наказания, назначенного Морозову Е.В. за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 161 и ч.2 ст. 163 УК РФ, так как наказание по ним назначалось в виде лишения свободы, в санкции которого новым законом внесены смягчающие изменения, а также о соответствующем снижении наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ по приговорам от 27.03.3008 года и от 14.07.2011 года.

Вместе с тем, суд первой инстанции необоснованно применил не все изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ, улучающие положение осужденного, а также допустил математические ошибки при исчислении наказания, в связи с чем судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Так согласно ч.1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

По приговору от 30.01.2007 года Морозов Е.В., впервые привлекавшийся к уголовной ответственности, был осужден за преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести. При этом отягчающих обстоятельств приговором не установлено. В таком случае, с учетом изменений в законодательстве, Морозову Е.В. по данному приговору не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции, переквалифицировав действия осужденного, указанные изменения от 07.12.2011 года не учел, оставив назначенное Морозову Е.В. наказание без изменения. Судебная коллегия находит необходимым постановление суда в данной части изменить, назначив Морозову Е.В. по приговору от 30.01.2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ наказании в виде исправительных работ.

Кроме того, по приговору от 27.03.2008 года суд в резолютивной части постановления указал о снижении назначенного Морозову Е.В. наказания по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ на 1 месяц, но при этом фактически снизил наказания на 3 месяца – с 3 лет до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

Поскольку кассационная инстанция не может ухудшить положение осужденного, судебная коллегия считает, что в постановление суда следует внести соответствующее изменение, указав о снижении наказания по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ по приговору от 27.03.2008 года не на 1 месяц, а на 3 месяца лишения свободы.

Также по данному приговору суд указал о снижении наказания, назначенного с применением ст. 70 УК РФ, на 1 месяц, но фактически наказание не снизил и постановил, что по приговору от 27.03.2008 года Морозова Е.В. следует считать осужденным к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, то есть к сроку, который и был назначен изначально.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что наказание по приговору от 27.03.2008 года назначалось Морозову Е.В. в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 04.07.2007 года и от 30.01.2007 года, по которому назначенное наказание подлежит снижению с лишения свобода до исправительных работ, то окончательно назначенное в порядке ст. 70 УК РФ наказание по приговору от 27.03.2008 года подлежит снижению. В данной части в постановление суда также следует внести соответствующее изменение.

Кроме того, в отношении приговора от 14.07.2011 года суд указал о необходимости снижения наказания, назначенного с применением ст. 70 УК Ф, на 1 месяц. Однако, фактически наказание не снизил и ошибочно постановил, что указанным приговором Морозова Е.В. следует считать осужденным окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, то есть к сроку, который и был назначен приговором изначально.

С учетом допущенной ошибки, а также принимая во внимание необходимость большего снижения наказания по приговору от 27.03.2008 года, по совокупности с которым назначалось наказание в порядке ст. 70 УК РФ по приговору от 14.07.2011 года, подлежит снижению и наказание, окончательно назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору от 14.07.2011 года.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенных Морозовым Е.В. преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 августа 2012 года в отношении Морозова Е. В. изменить:

1. По приговору Вологодского городского суда от 30 января 2007 года назначить Морозову Е. В. по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год.

Считать Морозова Е. В. осужденным приговором Вологодского городского суда от 30 января 2007 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год.

2. По приговору Вологодского городского суда от 27 марта 2008 года снизить наказание, назначенное Морозову Е.В. по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) на 3 месяца лишения свободы, а наказание, назначенное с применением ст. 70 УК РФ, на 4 месяца лишения свободы.

Считать Морозова Е. В. осужденным приговором Вологодского городского суда от 27 марта 2008 года по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, а на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ – к 3 годам лишения свободы.

3. По приговору Вологодского городского суда от 14 июля 2011 года снизить наказание, назначенное Морозову Е.В. с применением ст. 70 УК РФ, на 4 месяца лишения свободы.

Считать Морозова Е. В. осужденным приговором Вологодского городского суда от 14 июля 2011 года по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: