Кассационное определение № 22-2314 от 16 октября 2012 года



Судья Шевцов Ю.С. Дело № 22-2314/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 16 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Стародубцевой Е.Н.,

судей Яруничевой Н.Б. и Инюкина С.В.,

при секретаре Бандяке Е.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Наугольного В.В.,

рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Калачева В.А. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 29 августа 2012 года, которым ходатайство

осужденного Калачева В. А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ и снижении наказания удовлетворено частично, постановлено:

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 сентября 2002 года в отношении Калачева В.А. изменить.

Действия Калачева В.А. переквалифицировать на ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и считать осужденным по ч. 1 ст. 161, ст. 64 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 64 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 25 мая 2005 года в отношении Калачева В.А. изменить.

Действия Калачева В.А. переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и считать осужденным к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 23 апреля 2008 года в отношении Калачева В.А. изменить.

Действия Калачева В.А. переквалифицировать на ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 августа 2008 года в отношении Калачева В.А. изменить.

Действия Калачева В.А. переквалифицировать на п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и считать осужденным к 3 (трем) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 (четырем) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 20 января 2009 года в отношении Калачева В.А. изменить.

Действия Калачева В.А. переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Стародубцевой Е.Н., мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Калачев В.А. осужден:

- приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 сентября 2002 года по п. «д» ч. 2 ст. 161 с применением ст. 64, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 166 с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 02 августа 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 12 дней;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 25 мая 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 10 июля 2007 года по отбытию наказания;

- приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 23 апреля 2008 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 августа 2008 года по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №15 от 20 января 2009 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Калачев В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве и снижении наказания.

Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 29 августа 2012 года ходатайство Калачева удовлетворено частично, постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Калачев В.А. выражает несогласие с постановлением суда. Просит смягчить наказание по приговору от 23.04.2008 года, а по приговору от 20.01.2009 года снизить наказание на 3 месяца.

В возражениях помощник межрайонного прокурора Кротова М.Ю. приводит доводы, по которым просит постановление оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Так, согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При пересмотре приговоров Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 сентября 2002 года и Вологодского городского суда Вологодской области от 25 мая 2005 года, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Калачева с п. «д» ч. 2 ст. 161 на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 166 на п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «неоднократно» в соответствии с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, с ч. 3 ст. 158 на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и не усмотрел оснований для снижения наказания, поскольку оно полностью отбыто.

Поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного: из санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, суд, приводя приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 23 апреля 2008 года в соответствие с действующим уголовным законодательством, правильно переквалифицировал действия осужденного на ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

При этом суд верно не усмотрел оснований для снижения наказания, так как оно назначалось в виде лишения свободы, а изменений, улучшающих положение осужденного, именно в данный вид наказаний – лишение свободы, в санкцию частей 1 и 2 ст. 158 УК РФ не вносилось.

При пересмотре приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 августа 2008 года суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Калачева на п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку данным законом из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, и снизил наказание, как за данное преступление, так и по совокупности преступлений.

Поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного: из санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, суд, приводя приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 20 января 2009 года в соответствие с действующим уголовным законодательством, правильно переквалифицировал действия осужденного на ч. 1 ст. 158 в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и не усмотрел оснований для снижения наказания, так как оно назначалось в виде лишения свободы, а изменений, улучшающих положение осужденного, именно в данный вид наказаний – лишение свободы, в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ не вносилось. Вместе с тем, поскольку наказание по данному приговору назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 августа 2008 года, суд обоснованно по данному приговору снизил наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Оснований для вмешательства в приговоры в связи с изданием Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» также не имеется, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, в ст.ст. 158, 161, 166 УК РФ указанным законом не вносилось.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных Калачевым В.А. преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 29 августа 2012 года в отношении Калачева В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: