Судья Верхнева Л.Ю. | № 22-779/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 21 апреля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей: Коничевой Л.В, Феклушина В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Козлова А.С. на приговор Вологодского городского суда от 15 марта 2011 года, которым:
Козлов А.С., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ране судимый:
1. 30 ноября 2010 г. по ст.158 ч 2 п « а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
2. 08 декабря 2010 г. по ст. 158 ч 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
осужден:
по ст. 30 ч 3-158 ч 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,
по ст. 158 ч 2 п « в « УК РФ к 1 году лишения свободы,
по ст. 158 ч 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Под стражей содержится с 25 февраля 201 г.
Постановлено приговоры судов от 30 ноября 2010 года и от 08 декабря 2010 года исполнять самостоятельно.
Разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, осужденного Козлова А.С. и в его защиту адвоката Попова Г.И. по доводам жалобы, заключение прокурора Ивакина Ю.Н, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Козлов А.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину и покушении на тайное хищение чужого имущества.
Деяния совершены в сентябре, октябре 2010 г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину он признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Козлов А.С. считает назначенное наказание с реальным его отбыванием чрезмерно суровым, просит назначить ему местом отбывания наказания колонию-поселение. Указывает, что вину признал, раскаялся и сделал правильные выводы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Установив, что обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными органами следствия доказательствами, суд правильно рассмотрел дело без исследования доказательств и правильно квалифицировал действия Козлова законом, действовавшим на день вынесения приговора, улучшающим его положение, назначив справедливую меру наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав назначение вида исправительного учреждения.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Козлова, который правильных выводов из своего поведения не делает, систематически совершая общественно-опасные деяния, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно назначил наказание в виде изоляции от общества. Не нашел суд оснований для применения ст. 73 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, данных о личности суд назначил отбывать наказание Козлову в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселении.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского городского суда от 15 марта 2011 года в отношении Козлова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: