Судья Соловьев С.В. | № 22-781 /2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 21 апреля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей: Феклушина В.Г, Коничевой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Бержинского М.М. на приговор Вологодского городского суда от 14 марта 2011 г. которым :
Бержинский М.М., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ране судимый:
1. 22 апреля 2004 г. по ст. 105 ч 1, ст. 88УК РФ к 5 годам лишения свободы, 12 октября 2007 г. освобожден условно-досрочно на 3 мес. 2 дня,
2. 30 сентября 2009 г. по ст. 161 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден :
по ст. 228 ч 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 232 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 сентября 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено частично, не отбытое наказание по предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Под стражей с 09 ноября 2010 г.
Этим же приговором осужден Рудаков Д.Н., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, осужденного Бержинского М.М. и в его защиту адвоката Копничева Н.В. по доводам жалобы, заключение прокурора Ивакина Ю.Н, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Бержинский М.М. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере ( дезоформин, массой 22,353 гр.) и содержании притона для потребления наркотических средств.
Деяние совершено с начала сентября по 09 ноября 2010 г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину он признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Бержинский М.М. просит изменить режим содержания на строгий, т.к ране он неоднократно судим, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Установив, что обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными следствием доказательствами, суд правильно рассмотрел дело без исследования доказательств и правильно квалифицировал действия Бержинского по ст. ст. 228 ч 2, 232 ч 1 УК РФ.
Мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч 7 УПК РФ и самим осужденным не оспаривается.
Вид исправительного учреждения назначен Бержинскому в соответствии с требованиями ст. 58 ч 1 п « б» УК РФ, поскольку в 2004 году он судим в несовершеннолетнем возрасте, деяния, за которые осуждается ( в том числе и тяжкое) совершил в период испытательного срока по приговору от 30 сентября 2009 года, поэтому он должен отбывать наказание в исправительной колонии не строгого режима, о чем он просит, а в колонии общего режима, что правильно определил ему суд.
Изменений в ст.ст. 228ч 2, 232 ч 1 УК РФ ФЗ-26 от 07 марта 2011 года не вносилось.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского городского суда от 14 марта 2011 года в отношении Бержинского М.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: