Судья Толошинов П.С. | № 22-689 /2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 14 апреля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей: Стародубцевой Е.Н, Яруничевой Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 апреля 2011 года дело по кассационным жалобам осужденных Архипова М.С, Филатова Ю.М. на приговор Белозерского районного суда от 03 марта 2011 года, которым
Архипов М.С., родившийся <ДАТА> в д. <адрес>, ранее судимый
1. 14 февраля 2011 г. по ст. 158 ч 1 УК РФ к 10 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,
2. 22 февраля 2011 г. по ст.139 ч 1 УК РФ с применением ст. 69 ч 5 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
осужден по ст. 158 ч 3 п « а « УК РФ( за два преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое.
На основании ст. 69 ч 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч 5 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания по приговору от 22 февраля 2011 года окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Под стражей с 5 января 2011 года.
Филатов Ю.М., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый 26 июня 2002 г. по ст. 162 ч 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 31 марта 2009 г. освобожден по отбытии срока наказания,
осужден по ст. 158 ч 3 п « а « УК РФ ( за два преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Под стражей с 5 января 2011 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, объяснения осужденного Архипова М.С. по доводам жалобы, заключение прокурора Корнилова А.В, полагавшего приговор изменить, судебная коллегия
установила:
Архипов М. С. и Филатов Ю.М. признаны виновными в двух тайных хищениях чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище.
Вину каждый из них признал.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Архипов М.С. просит изменить меру наказания на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества или снизить срок наказания мотивируя тем, что он вину признал, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, имеет семью, малолетнюю дочь, место работы, готов возмещать материальный ущерб. Не учтено его семейное положение, отрицательное влияние на него Филатова.
В кассационной жалобе осужденный Филатов Ю.М. просит изменить меру наказания на более мягкую, т.к он вину признал, по делу проведен особый порядок,
похищенное возвращено, в содеянном раскаялся.
Государственный обвинитель Головкин Б.С. на жалобы принес возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения прокурора судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Установив, что обвинение, с которым согласились обвиняемые обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно рассмотрел дело без исследования доказательств и правильно квалифицировал действия подсудимого по закону, действующему при принятии процессуального решения.
Мера наказания каждому из подсудимых назначена в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, данными о личности, семейном положении.
Те обстоятельства, на которые ссылаются осужденные в своих жалобах суду при вынесении приговора были известны и они судом учтены.
Оснований для смягчения назначенного наказания, назначения его без изоляции от общества, на что обращено внимание в жалобах, судебная коллегия не находит. Ничего из похищенного Филатовым добровольно не выдавалось.
Назначенное наказание является справедливым, соответствует санкции ст. 158 ч 3 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года.
Поскольку ФЗ-26 от 07 марта 2011 года улучшает положение осужденных их действия следует квалифицировать в соответствии с данным законом без изменения меры наказания.
Кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Белозерского районного суда от 03 марта 2011 года в отношении Архипова М.С. и Филатова Ю.М. изменить.
Действия Архипова М.С. со ст. 158 ч 3 п « а « УК РФ по каждому из двух преступлений переквалифицировать на ст. 158 ч 3 п « а « УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года по которой по каждому преступлению назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года 6 мес. лишения свободы.
На основании ст. 69 ч 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 22 февраля 2011 года окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Действия Филатова Ю.М. со ст. 158 ч 3 п « а « УК РФ переквалифицировать на ст. 158 ч 3 п « а « УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года и за каждое из двух преступлений назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: