Кассационное определение № 22-753 от 14 апреля 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И. Г.

судей Полуэктовой С. А., Куприянова С. В.

рассмотрела в судебном заседании «14» апреля 2011 года дело по кассационным жалобам частных обвинителей Майстер Н. В. и Майстер А. Н. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от «14» января 2011 года, которым

- Майстер Н.В., родившаяся <ДАТА> в <адрес>, не судимая, оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления,

- Майстер А.Н., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 3.000 рублей,

- Коковин А.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не судимый, оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления,

Взыскано с Майстера А. Н. в пользу Коковина А. В. 1.000 рублей в счет возмещения морального вреда.,

и на постановление Череповецкого городского суда от «25» февраля 2011 г., которым приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., объяснения Майстер Н. В., Майстер А. Н. и адвоката Миронова А. А. в их защиту, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором мирового судьи от «14» января 2011 г. Майстер А. Н. признан виновным в умышленном причинении побоев Коковину А. В. Этим же приговором Майстер Н. В. оправдана по обвинению в причинении побоев Коковину А. В., а Коковин А. В. оправдан по обвинению в причинении побоев Майстер А. Н. и Майстер Н. В.

Майстер А. Н. и Майстер Н. В. обжаловали приговор в апелляционном порядке.

Постановлением Череповецкого городского суда от «25» февраля 2011 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Майстер Н. В. с приговором и постановлением суда не согласна, считает оправдание Коковина А. В. по обвинению в причинении ей побоев незаконным. Утверждает, что 20 сентября 2010 г. Коковин А. В. нанес ей неоднократные удары кулаками по лицу и голове, причинив побои. Данный факт подтверждается показаниями ... – К., который пояснил, что из своей комнаты слышал звуки ударов и падений, а затем увидел мать, поднимающуюся с пола. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, 21 сентября 2010 г. у нее были обнаружены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, однако данный факт судом не принят во внимание. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит приговор и постановление суда отменить, признать Коковина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, взыскав с него компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе Майстер А. Н. находит приговор и постановление суда необоснованными, указывает, что 17 сентября 2010 г. он нанес удар Коковину А. В. ногой по телу, находясь в состоянии необходимой обороны, в ответ на то, что последний выталкивал его из кухни, применяя физическую силу. Не согласен с оправданием Коковина А. В. по обвинению в причинении ему побоев. Утверждает, что данный эпизод имел место 20 сентября 2010 г. Полагает, что факт непрохождения им медицинского освидетельствования не может служить оправданием вины Коковина А. В. Указывает, что наличие у него телесных повреждений подтверждает свидетель Майстер Н. В. Просит приговор и постановление суда отменить, признать Коковина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, взыскав с него компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.

Материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства совершенного Майстер А. Н. преступления. Его вина подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Так из показаний потерпевшего Коковина А. В. следует, что 17 сентября 2010 г. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений Майстер А. Н. нанес ему неоднократные удары ногами и руками по телу, причинив побои.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что 17 сентября 2010 г., услышав звуки ударов, ссоры, крики, вышел на кухню квартиры, где проживает, и увидел, что его мать – Майстер Н. В. держит его отца – Коковина А. В. за одежду, а Майстер А. Н. лежит на полу. Он потребовал прекратить ссору. Коковин А. В. поднял вверх руки и сказал: «все, прекратили». В этот момент Майстер А. Н. нанес отцу один удар ногой вниз живота. После этого конфликт прекратился.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, при осмотре 20 сентября 2010 г. у Коковина А. В. были обнаружены телесные повреждения, не повлекшие вреда его здоровью.

Судом проверялись доводы Майстера А. Н. о причинении побоев Коковину А. В. в состоянии необходимой обороны и обоснованно признаны несостоятельными. Решение суда в приговоре мотивировано и с ним судебная коллегия соглашается.

Квалификация действий Майстера А. Н. по ч. 1 ст. 116 УК РФ является верной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, учетом содеянного и данных о его личности.

Гражданский иск потерпевшего разрешен судом верно.

Также, судебная коллегия считает, что мировым судьей правомерно принято решение об оправдании Коковина А. В. в нанесении побоев Майстер Н. В. и Майстер А. Н., а также об оправдании Майстер Н. В. в нанесении побоев Коковину А. В.

В материалах дела не имеется доказательств совершения Коковиным А. В. и Майстер Н. В. противоправных действий.

Частные обвинители Майстер Н. В. и Майстер А. Н. утверждали, что 20 сентября 2010 г. Коковин А. В. причинил им побои, а Коковин А. В. обвинял Майстер Н. В. в нанесении телесных повреждений.

Мировой судья обоснованно указал, что между Майстер Н. В., Майстер А. Н. и Коковиным А. В. сложились неприязненные отношения, поэтому показания частных обвинителей нельзя признать достаточными доказательствами вины обвиняемых ввиду заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Свидетелей нанесения Коковиным А. В. побоев Майстер Н. В. и Майстер А. Н., а также нанесении Майстер Н. В. телесных повреждений Коковину А. В. не имеется.

Документов, подтверждающих наличие у Майстера А. Н. телесных повреждений, суду не представлено.

Заключение судебно-медицинской экспертизы об обнаружении у Майстер Н. В. телесных повреждений, не повлекших вреда ее здоровью, не опровергают доводы Коковина А. В. о их причинении в состоянии необходимой обороны.

Все выводы мирового судьи были тщательно проверены апелляционной инстанцией, в связи с чем приговор суда обоснованно был оставлен без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от «14» января 2011 г. и постановление Череповецкого городского суда от «25» февраля 2011 г. в отношении Майстера А.Н., Майстер Н.В., Коковина А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: