Судья Сиротина Н.Е. | № 22- 806/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 21 апреля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Ягодиной Л.Б.
судей Куприянова С.В. и Яруничевой Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Конценебина В.А.
по кассационному представлению государственного обвинителя по делу на приговор Череповецкого городского суда от 9 марта 2011 года, которым
Конценебин В.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее неоднократно судимый, в последний раз 16.02.2011 года по ст. 158 ч.2 п. «а,в», 30 ч.3 и 161 ч.2 п. «а», 158 ч.1, 30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 3 года 8 месяцев,
осужден к лишению свободы по: ст. 69 ч.2 УК РФ, ему назначено лишение свободы на 3 года.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности с приговором от 16.02.2011 года, окончательно Конценебину назначено лишение свободы на 5 лет в ИК строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 20 декабря 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств и гражданских исков.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., заключение прокурора Корнилова А.В., поддержавшего представление, судебная коллегия
установила:
приговором суда Конценебин В.А. признан виновным в совершении ряда краж чужого имущества, которые он совершил в период с 29 октября по 15 декабря 2010 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу поставил вопрос об изменении приговора. Он просит:
- исправить во вводной части, указав, что судимость у Конценебина не от 11.04.2004 года, а от 11.04.2006 года;
- исправить в показаниях потерпевших С. и Ш. слово «телефон» на слово «фотоаппарат»;
- сложить наказание, назначенное за три преступления, по настоящему приговору, а именно 2 года 8 месяцев от 3 лет лишения свободы с 2 годами лишения свободы по предыдущему приговору, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев лишения свободы, т.к. судом фактически применен принцип не частичного, а полного сложения назначенных наказаний.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия изменяет приговор по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную правовую оценку действиям Конценебина В.А., что и не оспаривается в представлении прокурора.
Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности.
Оснований для снижения наказания, как об этом ставится вопрос в представлении, судебная коллегия не усматривает, нарушений закона при назначении наказания судом не допущено.
Коллегия соглашается, что по эпизоду хищения имущества у С., суд в показаниях свидетеля Ш., в одном месте, ошибочно указал, что по приходу домой С. обнаружила пропажу не фотоаппарата, а телефона, но это принципиального значения для квалификации действий осужденного или на размер его наказания не влияет, поэтому судебная коллегия не считает возможным вмешательство в приговор. Данный вопрос разрешается в порядке ст. 397 УПК РФ.
Вместе с тем, суд неправильно сослался в установочной части приговора на несуществующую судимость от 11.04.2004 года, в то время как согласно данным информационного центра УВД по Вологодской области и копии приговора, Конценебин В.А. был осужден 11.04 2006 года (т.3,л.30,44).
Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс 7 марта 2011 года, судебная коллегия в соответствии со ст. 10 УК РФ меняет редакции статей, по которым осужден Конценебин В.А., так как новый закон улучшает его положение.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого городского суда от 9 марта 2011 года в отношении Конценебина В.А. изменить, считать его осужденным по: ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ему лишение свободы на 3 года.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности с приговором от 16 февраля 2011 года, окончательно Конценебину назначить лишение свободы на 5 лет.
Во вводной части приговора изменить дату его привлечения к уголовной ответственности с 11.04.2004 года, на 11.04.2006 года
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Подлинник за надлежащими подписями.
Копия верна С.В. Куприянов