Судья Шевцов Ю.С. Дело №22-786/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.,
судей Коничевой Л.В., и Феклушина В.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Тарабухина Д.С. на приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 09 марта 2011 года, которым
Тарабухин Д.С., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
- 05.12.2006 мировым судьей Ярославской области по судебному участку №1 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 20.04.2007 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №33 по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- 25.04.2007 Вологодским городским судом за совершение 19 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» и ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 01.04.2010;
- 30.11.2010 Сокольским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- 02.12.2010 Вологодским городским судом по ст. 158 УК РФ (два преступления), 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- 21.12.2010 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №56 по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима,
осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - на срок 2 года; по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - на срок 2 года; по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения с наказание по приговору от 21 декабря 2010 года в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с <ДАТА>. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС с 4 по <ДАТА> и под стражей с 13 по <ДАТА> и с <ДАТА> по <ДАТА>.
Бызов А.М., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
-16.08.2010 Вологодским городским судом по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;
- 02.11.2010 Вологодским городским судом по ст.ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда от 16 августа 2010 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 4 года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 2 ноября 2010 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 9 марта 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания в ИВС с 11 по 12 марта 2010 года и под стражей со 2 ноября 2010 года по 8 марта 2011 года.
Разрешены гражданские иски, принято решение по вещественным доказательствам.
Приговор в отношении Бызова А.М. проверяется в порядке ст. 360 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Коничевой Л.В., мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тарабухин Д.С. признан виновным в совершении трех краж чужого имущества, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.
Вину он признал полностью.
По ходатайству осужденного и с согласия сторон дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Тарабухин Д.С. просит смягчить назначенное наказание с учетом вступившего в законную силу Федерального Закона от 7 марта 2011 года, которым внесены изменения в ст. 158 УК РФ. С предъявленным обвинением он полностью согласен, но считает наказание чрезмерно суровым. Просит снизить размер наказания до 5 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель Попова Е.Б. принесла свои возражения на кассационную жалобу, в которых просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Помимо полного признания своей вины Тарабухин Д.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о добровольности этого ходатайства, его согласовании с адвокатом и осознании последствий постановленного в указанном порядке приговора.
Обвинение, с которым осужденный был полностью согласен, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний с обвинением, в совершении которых он согласился. Нарушений норм УПК РФ при предъявлении обвинения Тарабухину не усматривается. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми и не оспаривались ни осужденным, ни его защитником.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденных, судебная коллегия в соответствии со ст. 10 УК РФ считает необходимым переквалифицировать действия Тарабухина Д.С. и осужденного по этому же делу Бызова А.М. по каждому преступлению, за которые они осуждены, на эти же статьи УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Наказание осужденным назначено справедливо, в пределах санкции статьи, предусмотренной новым уголовным законом, с учетом содеянного и данных о личности виновных, чрезмерно суровым не является. Наказание Тарабухину Д.С. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 21 декабря 2010 года, по которому ему назначено 5 лет лишения свободы, в связи с чем судебная коллегия оставляет наказание в прежнем размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 376, 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 9 марта 2011 года в отношении Тарабухина Д.С. и Бызова А.М. изменить: действия Тарабухина Д.С. переквалифицировать со ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; со ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; со ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 от 21 декабря 2010 года окончательно назначить Тарабухину Д.С. наказание в виде 6 лет лишения свободы.
Действия Бызова А.М. переквалифицировать со ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Отменить условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от 16 августа 2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 16 августа 2010 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и назначить 4 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 2 ноября 2010 года окончательно назначить Бызову А.М. к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении обоих осужденных оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: