Судья Усикова Т.А. | № 22-801 /2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 21 апреля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Ягодиной Л.Б.
судей Куприянова С.В. и Яруничевой Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Атаева Л.А.
по кассационной жалобе осужденного Атаева Л.А. на приговор Череповецкого городского суда от 15 марта 2011 года, которым
Атаев Л.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, судимый 27.09.2007 года по ст.166 ч.2 п. «а», 30 ч.3 и 166 ч.2 п.»а» УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, который был продлен по 27 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., адвоката Копничева Н.В. по доводам жалобы, заключение прокурора Корнилова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда, постановленном в особом порядке, Атаев Л.А. признан виновным в 5-ти эпизодах открытого хищения чужого имущества, один из которых – с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Преступления совершены в период с 2 ноября по 24 декабря 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину он признал полностью, в кассационной жалобе просит изменить меру пресечения, указывая, что вину признал полностью, раскаялся, имеет маленького ребенка, и отмечает, что суд не дал ему возможность исправиться и погасить ущерб.
В возражениях прокурор просит жалобу отклонить.
Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Атаева Л.А. в совершении упомянутых преступлений, обоснованность квалификации его действий не вызывает сомнений, не оспариваются они и в кассационной жалобе осужденного.
Мера наказания Атаеву Л.А. назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, в том числе указанных в жалобе.
Для смягчения наказания, как поставлен вопрос об этом в кассационной жалобе, оснований не имеется, т.к. преступления им совершены в период отбывания наказания по предыдущему приговору.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого городского суда от 15 марта 2011 года в отношении Атаева Л.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Подлинник за надлежащими подписями.
Копия верна С.В. Куприянов