Мировой судья Кургузкина Н.В. Судья Полунин В.Б. | № 22-750 /2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 14 апреля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Кочиной И.Г.
судей Куприянова С.В. и Полуэктовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденной Чашиновой Т.К.,
по кассационной жалобе осужденной Чашиновой Т.К. на постановление Череповецкого городского суда от 1 марта 2011 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 29 декабря 2010 года в отношении Чашиновой Т.К., родившейся <ДАТА> в <адрес>, ранее отбывавшей наказание в местах лишения свободы и осужденной по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев в ИК общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 29 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., в защиту осужденной адвоката по доводам жалоб, заключение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего приговор и постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке, Чашинова Т.К. признана виновной в хищении чужого имущества на общую сумму 8900 рублей.
Преступление ею совершено в <адрес> 3 июля 2010 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней Чашинова Т.К. просит пересмотреть приговор мирового судьи, назначить ей наказание не связанное с лишением свободы указывая, что потерпевшие к ней претензии не имеют, т.к. ущерб возмещен, она работает кладовщиком на складе, положительно характеризуется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина Чашиновой Т.К. материалами дела установлена, правильность квалификации её действий по ст. 158 ч.1 УК РФ у судебной коллегии не вызывает сомнения, не оспаривается она и в кассационной жалобе осужденной.
Мера наказания осужденной Чашиновой Т.К. назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, в том числе указанных в жалобе.
Для смягчения наказания, как поставлен вопрос об этом в кассационной жалобе, оснований не имеется, поскольку Чашинова Т.К ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, и снижение ей наказания не будет отвечать целям социальной справедливости.
Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс 7 марта 2011 года, судебная коллегия в соответствии со ст.10 УК РФ, меняет редакцию статьи, так как новый закон улучшает её положение в связи с исключением нижнего предела, в части касающейся исправительных работ.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 29 декабря 2010 года и постановление Череповецкого городского суда от 1 марта 2011 года изменить,
считать Чашинову Т.К. осужденной по ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, по которой назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы,
в остальной части приговор и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Подлинник за надлежащими подписями.
Копия верна С.В. Куприянов