Судья Киселев А.В. Дело № 22-719М/ 2011 год
Мировой судья Созоновская В.А
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Ягодиной Л.Б.
судей Яруничевой Н.Б. и Спиридоновой З.З.
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Карелина А.С. в защиту осужденного Боровкова С.Г. на постановление Великоустюгского районного суда от 03 марта 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 21 января 2011 года
в отношении Боровков С.Г., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, не судимого
осужденного по ст. 258 ч.1 п. «а,г» УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей в доход государства.
Принято решение по гражданскому иску и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения осужденного Боровкова С.Г. и адвоката Карелина А.С. в его защиту, представителя потерпевшего М., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей оставить приговор и постановление без изменений, судебная коллегия
установила:
Боровков признан виновным в совершении 11 января 2010 года незаконной охоты на территории государственного природного зоологического заказника «...» с причинением крупного ущерба объектам животного мира Великоустюгского района Вологодской области в размере 246 000 рублей.
Вину он признал частично, не отрицая факт отстрела кабана.
В кассационной жалобе адвокат Карелин в защиту осужденного Боровкова просит отменить судебные решения, направить дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда. Считает, что предварительное и судебное следствие проведены неполно и односторонне, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина Боровкова в совершении преступления с прямым умыслом не доказана. Не дано надлежащей оценки доводам Боровкова о том, что в обществе охотников он состоит непродолжительное время, при вступлении в общество с него не требовали сдачи охотничьего минимума. Информационный знак, расположенный с левой стороны дороги ввел его в заблуждение, т.к. по аналогии с Правилами дорожного движения он считал, что территории заказника находится слева от дороги. На данной местности ранее не был, не имел средств навигации и ориентировки.
Подвергается сомнению размер материального ущерба, причиненного объектам животного мира, поскольку в материалах дела имеются два противоположных по своему содержанию заключения экспертов.
Указывается о завышении суммы ущерба, исчисленной ФГУ«Ростовский референтный центр» на основании Методики оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения среды их обитания, утвержденной Государственным комитетом РФ по охране окружающей среды 28.04.2000 года, поскольку данная методика не зарегистрирована, не опубликована в установленном порядке и не может являться основанием для применения к Боровкову финансовых санкций и квалификации его действий. Референтный центр не является специализированным учреждением в области охотничьего хозяйства либо специализированным экспертным учреждением. Использованные при расчете по методической формуле исходные данные о продуктивности и средней продолжительности жизни животного противоречат данным научных исследований, согласно которым, указанные показатели для российских северных регионов значительно ниже и их оптимизация снижает рассчитанную сумму ущерба до 132200 руб., а с учетом неправомерного применения Методики в целом, составляет 6000 руб. в соответствии с таксами, утвержденными приказом Мильсельхозпрода РФ от 25.05. 1999 года, что подтверждается заключением специалистов ГНУ «ВНИИОЗ» от 21.10. 2010 года.
Со ссылкой на использованную литературу и статистические данные по добыче кабана в Великоустюгском районе, указывается, что при оценке размера ущерба судом не исследовано и не учтено, что кабан является распространенным, обычным промысловым охотничьим животным, не отнесен к редким или находящимся под угрозой уничтожения видам и с научно- практической точки зрения незаконный отстрел одной особи самца кабана (сеголетка) никакого экологического вреда в целом для популяции этих животных объективно не несет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что судебные решения постановлены в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Вина Боровкова в совершении незаконной охоты на территории государственного природного зоологического заказника «...» с причинением крупного ущерба подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре.
Дав оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд обоснованно признал вину осужденного доказанной и правильно квалифицировал его действия по ст. 258 ч.1 п.«а,г» УК РФ.
Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно проверив по доводам апелляционной жалобы приговор мирового судьи, признал его законным, обоснованным и справедливым, с чем соглашается судебная коллегия.
Оснований для отмены или изменения судебных решений по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Осужденный Боровков не оспаривает место, время, способ отстрела и вывоз туши кабана.
Из явки с повинной следует, что 11 января 2011 года Боровков решил посмотреть кабанов, которых накануне видел на этом месте. Увидев кабана, произвел в него несколько выстрелов, разделал тушу, которую по его просьбе помог увезти У..
Доводы осужденного Боровкова о неосведомленности о границах территории заказника, отсутствии знаний о Правилах охоты, несогласии с установленным размером ущерба, в судебном заседании проверялись, и, как не нашедшие своего подтверждения, отвергнуты обоснованно.
Порядок образования, управления и функционирования государственного природного зоологического заказника «...», а также требования по доведению информации о нем до общественности соблюдены в соответствии с действующим законодательством.
Согласно Постановления Правительства Вологодской области от 07.12.2009 года № 1868 государственный зоологический (охотничий) комплексный заказник «...», образованный решением исполнительного комитета Вологодского областного Совета депутатов трудящихся от 17 октября 1963 года № 624 переименован в государственный природный зоологической заказник «...» Великоустюгского муниципального района Вологодской области, функционирование которого продлено на новый десятилетний срок. Данное постановление и положение об особо охраняемой природной территории с описанием границ, режима природопользования с картой-схемой расположения заказника опубликовано в средствах массовой информации- газете «Красный север» №143 от 12 декабря 2009 года.
О том, что Боровков достоверно знал о совершении им незаконной охоты на территории заказника, свидетельствуют его собственные показания,показния потерпевшего П., свидетелей Ф., Г., К., Р., В., У. о том, что границы заказника обозначены предупреждающими информационными аншлагами с указанием запрета охоты. Отстрел кабана произведен в 500 метрах вглубь территории заказника от места, где находится такой аншлаг, хорошо видимый с расстояния 500-800 метров от дороги, пересекающей всю территорию заказника, по которой Боровков приехал к месту незаконной охоты.
Вина Боровкова подтверждается данными протокола осмотра места происшествия на территории заказника, где обнаружены и изъяты 10 гильз 12 калибра, частицы крови, протоколом осмотра и актом изъятия мяса кабана по месту жительства Боровкова, заключением судебно- медицинской экспертизы вещественных доказательств, заключением судебно-баллистической экспертизы, согласно которому, шесть гильз, изъятых в ходе осмотра места происшествия, выстреляны из охотничьего ружья, изъятого у Боровкова.
В соответствии с п.2.2 Инструкции о порядке выдачи охотничьих билетов и учета охотников на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Минсельхозпрода России от 25.05.1998 года № 302, охотничий билет выдается после сдачи испытаний по Правилам охоты, технике безопасности на охоте и обращению с охотничьим оружием.
О сдаче осужденным охотничьего минимума свидетельствует подпись ответственного лица в охотничьем билете на имя Боровкова, выданном 18 ноября 2009 года.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что размер ущерба, причиненный объектам животного мира Великоустюгского района Вологодской области в результате преступных действий Боровкова составил 246000 руб., что подтверждается экспертным заключением ФГУ «Ростовский референтный центр». Оснований сомневаться в выводах эксперта и примененной методике расчета не имеется, т.к. заключение дано экспертом в пределах его компетенции, с использованием информационных данных о жизни животных на основании официальных научных источников. Методика оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения среды их обитания, утвержденная Государственным комитетом РФ по охране окружающей среды 28.04.2000 года учтена экспертом как единственно действующий ведомственный документ для расчета экологического ущерба на всей территории РФ.
В судебных решениях дана надлежащая оценка заключению специалистов ГНУ « ВНИОВОЗ» от 21.10.2010 года по вопросам, представленным адвокатом в судебном заседании. Данное заключение не соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. При определении размера ущерба не учтена распространенность животных на территории Великоустюгского района и на территории заказника, их экологическая ценность и значимость для конкретного места обитания, при этом дается оценка действий лиц, ответственных за информирование населения о границах заказника, правильность установления аншлага, высказываются суждения о квалификации действий Боровкова, что не входит в компетенцию экспертов и специалистов.
С учетом размера экологического вреда в денежном выражении, ценностью животного для государственного природного заказника «...», как объекта воспроизводства и расселения с учетом низкой плотности кабана на территории Великоустюгского района, суд обоснованно признал причиненный ущерб крупным.
Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно. Всем имеющимся доказательствам суд дал надлежащую оценку, с которой соглашается судебная коллегия.
Нарушений уголовно- процессуального закона не допущено.
При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Великоустюгского районного суда от 03 марта 2011, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 21 января 2011 в отношении Боровкова С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: