Судья Чендракова Т.Н. № 22-2435/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 25 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.,

судей Кабановой Л.Н., Нечаевой Ф.Ф.,

при секретаре Малышевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Круглова В.А. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 июля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в соответствии с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года и ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года осужденного

Круглова В. А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,

отбывающего наказание по приговору Харовского районного суда Вологодской области от 04 июля 2007 года, которым он осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кабановой Л.Н., мнение прокурора Беляковой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Круглов В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора, в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлением Шекснинского районного суда от 17 июля 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

По приговору от 04 июля 2007 года действия осужденного переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), наказание снижено на 1 месяц. Постановлено считать Круглова В.А. осужденным указанным приговором по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Суд отметил, что оснований для применения положений ст. 15 п.6 УК РФ (в ред. Федерального Закона №420 от 07 декабря 2011 года) не имеется.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции, приводя приговор в соответствие с действующим уголовным законодательством, правильно переквалифицировал действия осужденного по приговору от 04 июля 2007 года на соответствующую статью УК РФ в новой редакции.

При этом суд пришел к обоснованному выводу о снижении наказания, назначенного Круглову В.А. приговором от 04 июля 2007 года по ст. 111 ч.4 УК РФ на 1 месяц.

Правомерно отказано Круглову В.А. в пересмотре указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, в ст. 111 УК РФ данным законом не вносилось.

Вывод об отсутствии оснований для изменения категорий совершенного Кругловым В. А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) является правильным.

Оснований для более значительного снижения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены и изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 июля 2012 года в отношении Круглова В. А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: