Судья Ляпкова И.Ю. Дело № 22-2378/ 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 23 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.,

судей Кабановой Л.Н., Киселева А.В.,

при секретаре Малышевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 23 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Баранова А.В. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 августа 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Баранова А. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого

- 19 ноября 2009 года приговором Кирилловского районного суда Вологодской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 26 апреля 2011 года постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней;

- 26 июля 2011 года постановлением Кирилловского районного суда Вологодской области отменено условно-досрочное освобождение, Баранов А.В. направлен на неотбытую часть наказания, назначенного приговором суда, в виде 1 года 4 месяцев 4 дней лишения свободы, в исправительную колонию строгого режима,

отбывающего наказание по приговору Кирилловского районного суда Вологодской области от 26 августа 2011 года, которым он осужден по ч.1 ст. 166, ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Кабановой Л.Н., выступление адвоката Питенина Ю.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Баранов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлением Шекснинского районного суда от 13 августа 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

По приговору от 19 ноября 2009 года действия осужденного переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) со снижением наказания на 1 месяц, постановлено считать Баранова А.В. осужденным указанным приговором по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору от 26 августа 2011 года снижено наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ на 1 месяц, постановлено считать Баранова А.В. осужденным указанным приговором по ч.1 ст. 166, ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Суд отметил, что оснований для применения положений ст.ст. 15 п.6, 69 УК РФ (в ред. Федерального Закона №420 от 07 декабря 2011 года) не имеется.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд правомерно привел приговор от 19 ноября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года, квалифицировав его действия по статье УК РФ в указанной редакции со снижением наказания, поскольку исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Обоснованно отказано Баранову А.В. в пересмотре приговоров от 19.11.2009 года, 26.08.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, в ст.ст. 111, 166, 158 УК РФ данным законом не вносилось.

Вывод об отсутствии оснований для изменения категорий совершенных Барановым А.В. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) является правильным.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению.

Суд, указав, действия Баранова А.В. по приговору Кирилловского районного суда Вологодской области от 19.11.2009 года следует переквалифицировать на ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания на 1 месяц, фактически снизил на 3 месяц лишения свободы, указав, что Баранова А.В. следует считать осужденным по ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда, указав, что действия Баранова А.В. следует переквалифицировать на ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания на 3 месяца, считать осужденным по приговору Кирилловского районного суда Вологодской области от 19.11.2009 года по ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

Снизить наказание по приговору от 26.08.2011 года, назначенное с применением ст. 70 УК РФ на 3 месяца лишения свободы. Считать Баранова А.В. осужденным указанным приговором по ч.1 ст. 166, ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

В остальном постановление следует оставить без изменения.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 августа 2012 года в отношении Баранова А. В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - изменить.

По приговору от 19 ноября 2009 года действия осужденного переквалифицировать с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) со снижением наказания на 3 месяца, считать Баранова А.В. осужденным указанным приговором по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

Снизить наказание по приговору от 26.08.2011 года, назначенное с применением ст. 70 УК РФ на 3 месяца лишения свободы. Считать Баранова А.В. осужденным указанным приговором по ч.1 ст. 166, ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

В остальном постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 августа 2012 года в отношении Баранова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: