КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Яруничевой Н.Б., Инюкина С.В.

при секретаре Малышевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2012 года кассационную жалобу осужденной Авакян М.Г. на постановление Вологодского городского суда от 24 августа 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденной

АВАКЯН М. Г., родившейся <ДАТА> в <адрес>,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения осужденной Авакян М.Г., мнение прокурора Беляковой С.К. полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Авакян М.Г. судима

19 июля 2005 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 (с учетом постановления Вологодского городского суда от 21 июля 2011 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;

05 июня 2007 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области (с учетом постановления Вологодского городского суда от 21 июля 2011 года) по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до исполнения 14-летнего возраста ребенка Авакян В.К. <ДАТА> года рождения,

06 декабря 2010 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.82, ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 05 июня 2007 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Авакян М.Г. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, снижении наказания.

Постановлением суда ходатайство осужденной Авакян М.Г. удовлетворено частично.

По приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 декабря 2010 года постановлено считать Авакян М.Г. осужденной по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.82, ст.70 УК к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденная Авакян М.Г. считает необоснованным отказ в пересмотре приговоров от 19.07.2005 года и от 05.06.2007 года со ссылкой на постановление Вологодского городского суда от 21.07.2011 года, которым данные приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года формально. Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ст.158 и ст.161 УК РФ внесены изменения, улучшающие ее положение, а именно альтернативные виды наказаний. Считает необоснованным отказ в применении ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года). Просит пересмотреть постановление и снизить срок наказания, учесть наличие у нее двоих малолетних детей, положительные характеристики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из материалов дела, постановлением Вологодского городского суда от 21 июля 2011 года приговоры от 19.07.2005 года, от 05.06.2007 года, от 06.12.2010 года в отношении Авакян М.Г. приведены в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, в связи с чем повторному пересмотру по тем же основаниям не подлежат. В случае несогласия с указанным постановлением, оно может быть обжаловано осужденной в порядке надзора в соответствии с главой 48 УПК РФ.

Изменений в ч.1 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, улучшающих положение осужденной, Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не внесено.

По приговору от 06. 12.2010 года суд обоснованно пришел выводу о снижении наказания как по ч.1 ст.228 УК РФ так и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, поскольку указанное преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ( в ред.Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) стало относится к категории небольшой тяжести.

Изменений в ч.1 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, улучшающих положение осужденной, Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не внесено.

Фактических и правовых оснований для применения ст.10 УК РФ в части изменения категории совершенных Авакян М.Г. преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вологодского городского суда от 24 августа 2012 года в отношении Авакян М. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: