Судья Ляпкова И.Ю. Дело №22-2483 2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 1 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Викторова Ю.Ю., Кузьмина С.В.

при секретаре Малышевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 1 ноября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Петрищева В.А. на постановление Шекснинского районного суда от 13 августа 2012 года, которым Петрищеву В. А. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., мнение прокурора Ивакина Ю.Н. полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Шекснинского районного суда от 17 июля 2006 года Петрищев осужден по ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.2 п.»б» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Приговором того же суда от 15 декабря 2010 года Петрищев осужден по ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.2 п.»а,б», ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Приговором Череповецкого городского суда от 4 февраля 2011 года Петрищев осужден по ст.228-1 ч.1, ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1, ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.3 п.»г», ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Петрищев обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении наказания, рассмотрев которое суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Петрищев просит удовлетворить его ходатайство и снизить наказание. В обоснование указывает, что суд не принял во внимание фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, при наличии смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, для изменения категории каждого преступления в отдельности. При вынесении решения Череповецким городским судом не учтено, что он имел наркозависимость. Не приняты во внимание смягчающие обстоятельства: положительная характеристика, признание вины, раскаяние в содеянном, трудное положение жены с малолетним ребенком. Просит учесть указанные обстоятельства при рассмотрении уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в жалобе осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд правомерно указал, что Федеральными законами от 7 марта и 7 декабря 2011 года изменений в ст.228-1 УК РФ, улучшающих положение Петрищева, не вносилось.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, за совершение которых Петрищев осужден по приговорам от 17 июля 2006 года, 15 декабря 2010 года, 4 февраля 2011 года, степени их общественной опасности суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категорий этих преступлений.

Судебная коллегия и суд первой инстанции не вправе при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров, признавать те или иные обстоятельства смягчающими наказание осужденного.

Основания для снижения наказания, о чем осужденный просит в жалобе отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 13 августа 2012 года в отношении Петрищева В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи