Судья Попова Т.А. Дело №22-2470 2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 1 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Викторова Ю.Ю., Кузьмина С.В.

при секретаре Малышевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 1 ноября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Комягина А.С. на постановление Шекснинского районного суда от 8 августа 2012 года, которым постановлено в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года внести изменения в приговор Вологодского городского суда от 30 ноября 2004 года в отношении Комягина А. С.:

снизить наказание по ст.112 ч.1 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) на 1 месяц,

снизить наказание по ст.69 ч.3 УК РФ на 1 месяц лишения свободы,

снизить наказание по ст.69 ч.5 УК РФ на 1 месяц лишения свободы.

Считать Комягина А. С. осужденным по ст.112 ч.1 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года к 11 годам лишения свободы, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Внести изменения в приговор Вологодского городского суда от 9 декабря 2005 года в отношении Комягина А. С.:

снизить наказание по ст.69 ч.5 УК РФ на 1 месяц лишения свободы.

Считать Комягина А. С. осужденным по ст.115 ч.1 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 13 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Приговор Вологодского городского суда от 18 октября 2004 года в отношении Комягина А. С. оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения адвоката Кутумова Ю.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н. полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Вологодского городского суда от 18 октября 2004 года Комягин осужден по ст.112 ч.2 п.»а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором того же суда от 30 ноября 2004 года он осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.111 ч.4 и ст.112 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

Приговором того же суда от 9 декабря 2005 года Комягин осужден по ст.115 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 13 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Комягин обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, рассмотрев которое, суд принял изложенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Комягин указывает, что не согласен с постановлением суда. Считает, что в связи с вышедшими поправками в УК РФ его положение улучшилось, и срок лишения свободы должен значительно уменьшиться. Просит вынести правильное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в жалобе осужденного, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Суд первой инстанции правомерно принял решение о снижении наказания, назначенного Комягину по приговорам Вологодского городского суда от 30 ноября 2004 года и от 9 декабря 2005 года, не усмотрел оснований для изменения категорий преступлений и для внесения изменений в приговор от 18 октября 2004 года.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем Комягин просит в жалобе, коллегия не усматривает. Принятое судом решение соответствует требованиям закона.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 8 августа 2012 года в отношении Комягина А. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи