Судья Леонова И.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2010 года № 33-3299
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Король И.Н., Билевой Л.И.,
при секретаре Думовой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе закрытого акционерного общества «Стайлинг» на решение Вологодского городского суда от 28 июня 2010 года, которым с закрытого акционерного общества «Стайлинг» в пользу Образцова В.В. взыскано пособие по временной нетрудоспособности в размере 15 232 рубля 32 копейки и компенсация морального вреда 1 000 рублей, всего взыскано 16 232 рубля 32 копейки. В удовлетворении остальной части иска Образцову В.В. отказано. С закрытого акционерного общества «Стайлинг» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 809 рублей 31 копейка
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Король И.Н., объяснения представителя ЗАО «Стайлинг» Зорик Н.И., судебная коллегия
установила:
Приказом №...к от ДАТА года Образцов В.В. уволен с работы с должности заместителя генерального директора по режиму и кадрам ЗАО «Стайлинг» с ДАТА года по основаниям, установленным п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ (сокращение штата работников) с выплатой выходного пособия в размере среднего месячного заработка.
01 июня 2010 года Образцов В,В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Стайлинг» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда.
Требования мотивировал тем, что в период с ДАТА года по ДАТА года находился на больничном. Листок нетрудоспособности был получен работодателем для соответствующей оплаты ДАТА года, однако до настоящего времени не оплачен. Просил суд взыскать с ответчика 15 232 рубля 32 копейки и компенсацию морального вреда 5 000 рублей.
В судебном заседании Образцов В.В. исковые требования просил удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика по доверенности Зорик Н.И. требования об оплате больничного листа оставила на усмотрение суда, моральный вред, заявленный к взысканию, полагала завышенным.
Представитель третьего лица ГУ - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности Николайчук К.Ю. пояснил, что страховой случай был в последний день работы истца в ЗАО «Стайлинг», поэтому листок нетрудоспособности должен быть оплачен.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе закрытое акционерное общество «Стайлинг» просит об отмене решения по мотиву неправильного применения судом норм материального права и вынесении нового решения. Указывает, что при увольнении Образцову В.В. было выплачено выходное пособие в размере 21024 руб., что превышает его требования по оплате больничного, и что следующие за увольнением 30 календарных дней уже оплачены; что обязанности оплачивать больничный сокращенному работнику Трудовой кодекс РФ не предусматривает, а в соответствии с ч.1 ст.9 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности не назначается застрахованному лицу за период освобождения его от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством, за исключением случаев утраты трудоспособности работником вследствие заболевания или травмы в период ежегодного оплачиваемого отпуска. Образцов В.В. освобожден от работы с полной выплатой заработной платы, поэтому больничный лист его оплате не подлежит. Кроме того полагает, что со стороны истца, скрывшего в день увольнения факт наличия у него листка нетрудоспособности, имеет место злоупотребление правом. Расчет размера пособия судом также произведен неправильно.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами и нормами материального права.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона № 255-ФЗ от 29 декабря 2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.
При этом пособие по временной нетрудоспособности согласно пункту 8 статьи 6 упомянутого Закона выплачивается лицу во всех случаях за календарные дни, приходящиеся на соответствующий период, за исключением календарных дней, приходящихся за периоды, указанные в части 1 статьи 9 данного Закона.
Основания для отказа в назначении пособия по временной нетрудоспособности перечислены в части 2 статьи 9 вышеназванного федерального закона. Этот перечень является закрытым и расширенному толкованию не подлежит. Таким основанием может быть только наступление временной нетрудоспособности в результате установленного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или попытки самоубийства или наступление временной нетрудоспособности вследствие совершения застрахованным лицом умышленного преступления.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в последний день работы в ООО «Стайлинг» ДАТА года Образцову В.В. выдан лист временной нетрудоспособности по заболеванию. До ДАТА года истец был нетрудоспособен. Ответчик в добровольном порядке оплату периода временной нетрудоспособности не произвел.
При таких обстоятельствах ввиду отсутствия периодов, указанных в ч.1 ст.9 Закона № 255-ФЗ, и оснований, указанных в ч.2 ст.9, вывод суда о необходимости выплаты истцу пособия по временной нетрудоспособности за указанный в листке нетрудоспособности период является правильным.
Поскольку подлежащее выплате и определенное в соответствии с Законом № 255-ФЗ от 29 декабря 2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности судом уменьшено быть не может, оснований для вмешательства в решение суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Размер пособия представитель ответчика в суде первой инстанции не оспаривал, не представил альтернативного расчета и в суд кассационной инстанции. Доводы представителя о том, что в приобщении расчета судом было отказано, материалами дела не подтверждаются. Как следует из протокола судебного заседания, ходатайства о приобщении расчета представитель ответчика не заявляла. Замечаний на протокол не поступило.
Требование о компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей удовлетворено судом так же правомерно, поскольку ответчиком были нарушены трудовые права истца, повлекшие для него нравственные страдания. Принцип разумности и справедливости при определении размера компенсации судом учтен.
Таким образом, судом правильно определены юридически значимые по делу обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, выводы, изложенные в решении суда, требованиям действующего законодательства соответствуют. Нарушения норм процессуального права не допущено. Кассационная жалоба при указанных обстоятельствах удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Вологодского городского суда от 28 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Стайлинг» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: