Кассационное определение №33-3462 от 20 августа 2010 года



Судья Маркова М.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2010 года № 33-3462

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Теплова И.П., Король И.Н.,

при секретаре Моисеевой В.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Невмержицкой С.П. на определение Вологодского городского суда от 18 мая 2010 года, которым Невмержицкой С.П. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Вологодского городского суда от 06 октября 2009 года отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия

установила:

Невмержицкая С.П. обратилась с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. В обоснование заявления указала, что решением Вологодского городского суда от 06 октября 2010 года с нее в пользу Бобылевой Н.Н. взыскано 117 043 рубля. В настоящий момент ее муж не работает, поскольку получил увечье в промзоне Калининской АЭС, пособие не получает. Она получает пенсию и работает. Имеются непогашенные кредиты, задолженность за коммунальные платежи за жилье.

Просила предоставить ей рассрочку исполнения решения суда сроком на 1,5 года, взыскивая по 5 000 рублей в месяц.

В судебном заседании Невмержицкая С.П. заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что в погашение долга уплатила 8 000 рублей.

Бобылева Н.Н. в судебном заседании с заявлением не согласилась, суду пояснила, что так же имеет кредитные обязательства. Заработная плата составляет 3 500 рублей, подрабатывает. Ребенок учится. По квартплате имеет долг 20 000 рублей.

Представитель ОСП по г. Вологде в судебное заседание не явился.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе Невмержицкая С.П. просит определение суда отменить, ссылаясь на незаконность решения суда о взыскании с нее указанной денежной суммы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава – исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения служат предоставленные заявителем доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые препятствуют своевременному исполнению решения и служат основанием для предоставления отсрочки.

Поскольку Невмержицкой С.П. не предоставлено доказательств, подтверждающих необходимость рассрочки исполнения решения су от 06 октября 2009 года, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ею требования.

Доводы частной жалобы сводятся к оспариванию законности решения суда о взыскании с нее указанной денежной суммы, поэтому не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда от 18 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Невмержицкой С.П. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Жаворонкова

Судьи: И.П. Теплов

И.Н. Король

-32300: transport error - HTTP status code was not 200