Судья Сотников И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2010 года № 33-3266
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей: Маклаковой Н.С., Билевой Л.И.,
при секретаре Груздевой Г.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Касковой Н.А. на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 08 июля 2010 года, которым постановлено:
Исковое заявление Касковой Н.А. к ОАО «Краснодаргазстрой» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставить без движения.
Предложить Касковой Н.А. в срок до 25 июля 2010 года представить:
1. Копию трудовой книжки;
2. Расчет суммы среднего заработка за время вынужденного прогула с копией для ответчика;
3. Доказательства невозможности самостоятельно получить документы, указанные в ходатайстве (доказательства обращения истицы к ответчику за получением документов и письменный отказ работодателя в выдаче указанных документов).
В случае невыполнения требований суда к указанному времени заявление считать не поданным и возвратить истцу.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., судебная коллегия
установила:
Каскова Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Краснодаргазстрой» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Судьей постановлено приведенное определение.
В частной жалобе Каскова Н.А. просит об отмене определения судьи по мотиву нарушения норм процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действительно обязывает истца приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).
К исковому заявлению Каскова Н.А. приобщила ходатайство, в котором просила суд истребовать документы у ответчика, однако это обстоятельство осталось без внимания судьи, в то время как функция истребования доказательств в случае их недостаточности для правильного разрешения дела и затруднительности получения самими сторонами, осуществляется судом.
Судом не учтена отдаленность ответчика, расположенного в г.Краснодаре, беременность истицы, препятствующей ей в дальних поездках, невозможность без получения соответствующих бухгалтерских документов высчитать сумму среднедневного заработка.
При указанных обстоятельствах оснований для оставления искового заявления Касковой Н.А. без движения по указанным в определении мотивам у судьи не имелось, поэтому законным и обоснованным определение признано быть не может. Дело подлежит направлению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления Касковой Н.А. к производству.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Грязовецкого районного суда от 08 июля 2010 года отменить. Исковое заявление Касковой Н.А. к ОАО «Краснодаргазстрой» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда направить в Грязовецкий районный суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.
Председательствующий:
Судьи: