Судья Мищенко С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2010 года № 33- 3414
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Король И.Н.,
при секретаре Моисеевой В.Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокуратуры ЗАТО г.Мирный Архангельской области на определение Устюженского районного суда от 15.07.2010, которым представление и.о. прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области на определение Устюженского районного суда от 17.06.2010 об отказе в принятии искового заявления прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Марио» об обязании устранить нарушения лесного законодательства возвращено истцу в связи с истечением срока обжалования, т.к. в представлении не содержится просьбы о восстановлении срока на обжалование.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., представление поддержавшей, судебная коллегия
установила:
16.06.2010 прокурор прокуратуры ЗАТО г. Мирный Архангельской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Марио» о возложении обязанности по устранению нарушения лесного законодательства.
Определением от 17.06.2010 прокурору ЗАТО г. Мирный Архангельской области отказано в принятии искового заявления. Копия определения направлена в адрес прокурора 21.06.2010 и получена прокурором 28.06.2010.
13.07.2010 и.о. прокурора прокуратуры ЗАТО г. Мирный Архангельской области обратился в суд с представлением об отмене определения от 17.06.2010 датированное 08.07.2010.
Судом принято обжалуемое определение.
В представлении и.о. прокурора ЗАТО г. Мирный просит об отмене определения суда от 15.07.2010 со ссылкой на то, что копия определения об отказе в приятии искового заявления поступила в прокуратуру ЗАТО г. Мирный 28 июня 2010 года и представление было направлено в суд до истечения срока для его обжалования.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, полагает его подлежащим отмене.
В материалах дела не содержится конверта, в котором в суд поступила корреспонденция, содержащая представление прокурора, само представление датировано 08.07.2010. Таким образом, следует полагать, что срок для обжалования определения суда от 17.06.2010, установленный ст. 372 ГПК РФ истцом не нарушен, он подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
отменить определение судьи Устюженского районного суда от 15.07.2010, восстановить прокурору прокуратуры ЗАТО г. Мирный Архангельской области срок для обжалования определения от 17.06.2010, дело направить в Устюженский районный суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: