Судья Коничева А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2010 года № 33- 3412
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Король И.Н., Билевой Л.И.,
при секретаре Моисеевой В.Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Колосова А.Н. на определение судьи Вологодского городского суда от 14.05.2010, которым жалоба Колосова А.Н. оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 28.05.2010 представить в суд подлинник квитанции об оплате госпошлины, разъяснено, что в случае невыполнения жалоба будет считаться не поданной, и возвращена.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., объяснения Колосова А.Н., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда от 29.04.2010 Колосову А.Н. отказано в удовлетворении заявления к ГУЗ «... областная ... больница» об обжаловании бездействий по непринятию мер по комиссованию с военной службы ввиду пропуска срока для обращения в суд.
07.05.2010 Колосов А.Н. обратился в суд с кассационной жалобой.
Судьей принято приведенное определение.
В частной жалобе Колосов А.Н. ставит вопрос о его отмене. Указывает, что подлинную квитанцию об уплате госпошлины он к жалобе прикладывал.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного определения, изучив доводы частной жалобы, полагает, что определение судьи подлежащим отмене.
Основанием для оставления кассационной жалобы без движения послужило отсутствие подлинной квитанции об уплате лицом, подавшим кассационную жалобу, государственной пошлины.
С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку в материалах дела не имеется сведений об отсутствии приложения к кассационной жалобе подлинной квитанции об уплате государственной пошлины. В материалах дела имеется ксерокопия квитанции, о чем судом не был составлен соответствующий акт. Кроме того, факт уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы мог быть проверен судом иным способом.
При таких обстоятельствах правила ст. 341 ГПК РФ судом применены неправильно, определение суда подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
отменить определение Вологодского городского суда от 14.05.2010, дело направить в Вологодский городской суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: