Судья Кяргиева Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2010 года № 33-3461
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Чистяковой Н.М., Мальцевой Е.Г.,
при секретаре Долгинцевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Департамента развития муниципальных образований Вологодской области на определение Вологодского городского суда от 21.05.2010, которым Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Вологодского городского суда от 29.06.2009 отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда от 29.06.2009 на Департамент развития муниципальных образований Вологодской области возложена обязанность по предоставлению Коновалову Д.М. вне очереди жилого помещения по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления за счет средств областного бюджета.
Определением Вологодского городского суда от 07.10.2009 должнику предоставлялась отсрочка исполнения решения суда на срок шесть месяцев до 07.04.2010.
16.04.2010 Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 6 месяцев, мотивируя тем, что в настоящее время не имеет возможности предоставить жилое помещение Коновалову Д.М., так как передача 70 однокомнатных квартир будет осуществляться в течение двух месяцев с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, но не позднее 31.05.2010, а предоставление жилья будет осуществляться в хронологическом порядке, исходя из даты вынесения решения.
В судебное заседание представитель Департамента развития муниципальных образований Вологодской области и взыскатель Коновалов Д.М. не явились, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.
Представитель взыскателя Коновалова Д.М. по доверенности Коновалова Г.А. с заявлением должника не согласилась, полагая, что оснований для предоставления отсрочки не имеется, поскольку Коновалов Д.М., возвращающийся с военной службы, жилья для постоянного проживания не имеет.
Представитель Отдела судебных приставов по городу Вологде в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Департамент развития муниципальных образований Вологодской области ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судом вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава – исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения служат предоставленные заявителем доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые препятствуют своевременному исполнению решения и служат основанием для предоставления отсрочки.
Обсудив доводы Департамента развития муниципальных образований Вологодской области, суд первой инстанции правомерно установил отсутствие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и отказал в предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления сроком на шесть месяцев. При этом судом первой инстанции учтены интересы Коновалова Д.М., длительность неисполнения судебного постановления, предоставление определением Вологодского городского суда от 07.10.2009 Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области отсрочки исполнения решения сроком до 07.04.2010, отсутствие документов, подтверждающих невозможность предоставления Коновалову Д.М. жилого помещения.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Довод частной жалобы об отсутствии финансирования для исполнения решения суда является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 21.05.2010 оставить без изменения, частную жалобу Департамента развития муниципальных образований Вологодской области - без удовлетворения.
Председательствующий: | |
Судьи: |