Судья Мещерякова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2010 года № 33-3392
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чернышовой Н.Э.,
судей Теплова И.П., Чекавинской Н.И.,
при секретаре Мартынове Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Иванкиной Елены Петровны на решение Кадуйского районного суда от 07 июля 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований Иванкиной Елене Петровне к Администрации муниципального образования поселок Кадуй отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения представителя Иванкиной Е.П. – Миронова Д.В., судебная коллегия
установила:
Иванкина Е.П. зарегистрирована и проживает в поселке Кадуй Вологодской области на улице имени А.Г. Юкова в доме 17 с 17.06.2009. Ранее она проживала в поселке Уршельский Гусь-Хрустального района Владимирской области, где на праве собственности до 06.07.2009 ей принадлежал жилой дом. После переезда на жительство в поселок Кадуй, она была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.
Распоряжением главы муниципального образования поселок Кадуй Кадуйского муниципального района Вологодской области от 07.04.2010 №... Иванкина Е.П. снята с учета в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в связи с ухудшением своих жилищных условий в результате продажи 06.07.2009 принадлежащего ей на праве собственности жилого дома в поселке Уршельский Гусь-Хрустального района Владимирской области.
10.06.2010 Иванкина Е.П. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования поселка Кадуй о восстановлении в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, ссылаясь на незаконность распоряжения главы муниципального образования поселок Кадуй Кадуйского муниципального района Вологодской области от 07.04.2010 №..., пояснив, что ухудшать свои жилищные условия, продавая принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, она не намеревалась, поскольку имеет преклонный возраст и нести бремя содержания имущества не может, кроме того дом находился в аварийном состоянии.
В судебном заседании Иванкина Е.П. и ее представитель Миронов Д.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в обоснование иска.
Представитель Администрации муниципального образования п. Кадуй в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Судом вынесено приведенное решение.
В кассационной жалобе истец Иванкина Е.П. просит решение суда отменить по мотиву нарушения судом норм материального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей последствия намеренного ухудшения гражданами своих жилищных условий, - принятие таких граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через 5 лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Статьей 5 Закона Вологодской области от 29.06.2005 № 1307-03 «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и об определении общей площади предоставляемого жилого помещения отдельным категориям граждан» определено, что подобными действиями может считаться, среди прочего, отчуждение имеющегося в собственности гражданина жилого помещения либо его доли.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о намеренном ухудшении истцом Иванкиной Е.П. своих жилищных условий в результате продажи принадлежащего ей на праве собственности жилого дома и отсутствии оснований для принятия ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении до истечения пяти лет с даты заключения договора купли-продажи дома.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку они аналогичны доводам, изложенным истцом в обоснование иска, и получили оценку суда.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 07 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Иванкиной Елены Петровны - без удовлетворения.
Председательствующий: | |
Судьи: | |