Судья Инюкин С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2010 года № 33-3446
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чернышовой Н.Э.,
судей Маклаковой Н.С., Чекавинской Н.И.,
при секретаре Ивановой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Комитета имущественных отношений Администрации Череповецкого муниципального района Малышевой Ирины Леонидовны на определение Череповецкого районного суда от 08 июля 2010 года, которым заявление Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании права муниципальной собственности на бесхозное жилое помещение – квартиру с кадастровым номером ... площадью ... кв. метра, расположенную по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, ... оставлено без рассмотрения, разъяснено представителю Комитета имущественных отношений Администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о разрешении спора в порядке искового судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., судебная коллегия
установила:
Комитет имущественных отношений Администрации Череповецкого муниципального района обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозное имущество - квартиру с кадастровым номером ..., площадью ... кв. метра, расположенную по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, .... Требования мотивировал тем, что указанная квартира не находится в муниципальной собственности, не имеет собственника, что подтверждено сообщением об отказе в предоставлении информации о зарегистрированных правах Управления Федеральной регистрационной службы по Вологодской области от 29.09.2008 №..., письмом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 01.08.2008 №..., письмом Департамента имущественных отношении от 05.08.2008 №..., письмом №... администрации Судского сельского поселения от 23.09.2008. Череповецким отделом УФРС указанный объект недвижимости принят на учет согласно выписке №... как бесхозный. С момента постановки на учет квартиры ... дома ... по переулку ... поселка Суда Череповецкого района прошло более года и права на указанный объект никем не заявлены.
В судебном заседании представитель Комитета имущественных отношений Администрации Череповецкого муниципального района заявление поддержал.
Заинтересованное лицо Администрация Судского сельского поселения просила рассмотреть дело без участия представителя.
Заинтересованное лицо ... в судебном заседании заявление поддержал, просил признать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимости.
Представитель заинтересованного лица ЗАО «...» ... не согласился с заявлением, пояснив, что указанная квартира находится на балансе общества и является его собственностью.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе представителем Комитета имущественных отношений Администрации Череповецкого муниципального района Малышевой И.О. поставлен вопрос об отмене определения суда по мотиву незаконности.
Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия полагает, что определение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с частью третьей статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Судом первой инстанции установлено наличие материально-правового спора в отношении квартиры ... дома ... по переулку ... в поселке Суда Череповецкого района между Администрацией Череповецкого муниципального района и ЗАО «...», в связи с чем заявленное требование в порядке особого производства рассмотрено быть не может.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом в полном объеме, и им дана правильная оценка. Выводов, сделанных судом, доводы частной жалобы не опровергают.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого районного суда от 08 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района - Малышевой Ирины Леонидовны - без удовлетворения.
Председательствующий: | |
Судьи: | |