Судья Мещанинова А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2010 года № 33-3347
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чернышовой Н.Э.,
судей Теплова И.П., Чекавинской Н.И.,
при секретаре Мартынове Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Анисимова Романа Александровича и Тихомировой Светланы Витальевны на решение Череповецкого городского суда от 22 июня 2010 года, которым взысканы в солидарном порядке с Анисимова Романа Александровича, Тихомировой Светланы Витальевны в пользу Красиковой Елены Вадимовны в возмещение ущерба 87 507 рублей 02 копейки, 1412 рублей 61 копейка в счет расходов по оплате государственной пошлины с каждого, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Взысканы с Тихомировой Светланы Витальевны в пользу Вологодской лаборатории судебной экспертизы расходы по проведению экспертизы в размере 18 726 рублей 40 копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения представителя Тихомировой С.В. – Ястребова М.В., судебная коллегия
установила:
24.08.2009 в результате срыва гибкой подводки на горячем водоснабжении в кухне квартиры №... в доме № ... по улице ... в городе Череповце, принадлежащей на праве собственности Тихомировой С.В., произошел залив расположенной этажом ниже квартиры № ..., принадлежащей на праве собственности Красиковой Е.В., в результате чего пострадала квартира Красиковой Е.В. и находившееся в ней имущество.
09.03.2010 Красикова Е.В. обратилась в суд с иском к Анисимову Р.А. и Тихомировой С.В. о возмещении в солидарном порядке материального ущерба в сумме 84 288 рублей, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, ссылаясь на вину собственника квартиры Тихомировой С.В. и члена её семьи Анисимова Р.А., зарегистрированного в квартире, в причинении ей ущерба.
В судебном заседании истец Красикова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в обоснование иска.
Представитель ответчика Тихомировой С.В. - Ястребов М.В. исковые требования признал в части возмещения материального ущерба, просил в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.
Ответчик Анисимов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела.
Суд принял приведенное решение.
В кассационной жалобе ответчиком Анисимовым Р.А. поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности, поскольку надлежащим ответчиком он не является, принимая во внимание, что собственником квартиры является Тихомирова С.В.
В кассационной жалобе ответчик Тихомирова С.В. просит решение суда отменить по мотиву незаконности, ссылаясь на то, что она одна должна нести ответственность за причиненный вред, как собственник квартиры. Кроме того, суд вышел за пределы заявленных требований и не установил истинный размер ущерба, отказав в проведении повторной товароведческой экспертизы.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационных жалоб, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части исключения из числа ответчиков Анисимова Р.А.
Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, его причинившим.
Собственник жилого помещения в силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации несет бремя содержания помещения, обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Судом установлен факт затопления квартиры истца Красиковой Е.В. в результате срыва 24.08.2009 гибкой подводки к кухонной раковине в квартире № ... дома №... по ул. ... города Череповца, принадлежащей на праве собственности Тихомировой С.В.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что Анисимов Р.А., являясь членом семьи Тихомировой С.В. в силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации должен использовать жилое помещение по его назначению и обеспечивать его сохранность, также как и собственник жилого помещения, поэтому обязан нести солидарную ответственность с собственником жилого помещения за вред, причиненный в результате залива квартиры истца Красиковой Е.В.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Суд не принял во внимание правила статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества и ответственность перед третьими лицами за вред, причиненный использованием такого имущества.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы Анисимова Р.А. и доводы кассационной жалобы Тихомировой С.В. об исключении из числа ответчиков Анисимова Р.А. заслуживают внимания. В связи с этим в резолютивную часть решения суда следует внести изменения, исключив из числа ответчиков Анисимова Р.А.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы Тихомировой С.В. в остальной части не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов, сделанных судом в остальной части, доводы кассационной жалобы не опровергают.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 22 июня 2010 года изменить.
Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции: «Взыскать с Тихомировой Светланы Витальевны в пользу Красиковой Елены Вадимовны в возмещение ущерба 87 507 рублей 02 копейки, 1412 рублей 61 копейку в счет расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Тихомировой Светланы Витальевны в пользу Вологодской лаборатории судебной экспертизы расходы по проведению экспертизы в размере 18 726 рублей 40 копеек».
В остальной части решение Череповецкого городского суда от 22 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тихомировой Светланы Витальевны - без удовлетворения.
Председательствующий: | |
Судьи: | |