Судья Слягина И.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2010 года № 33-3328
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чернышовой Н.Э.,
судей Теплова И.П., Чекавинской Н.И.,
при секретаре Литвиновой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Швецовой Ларисы Валерьевны и Швецова Валерия Федоровича на решение Череповецкого районного суда от 29 июня 2010 года, которым Швецовой Ларисе Валерьевне и Швецову Валерию Федоровичу в удовлетворении исковых требований к Кесаревой Зинаиде Васильевне о возложении обязанности прекратить нарушение права пользования земельным участком, убрать с земельного участка, принадлежащего Швецову Валерию Федоровичу, принадлежащие ответчику предметы, восстановить вешки в границах, установленных при межевании земельного участка Швецовой Ларисы Валерьевны и Швецова Валерия Федоровича, не чинить в будущем препятствия в любой форме в пользовании земельными участками - отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., судебная коллегия
установила:
Швецова Л. В., Швецов В. Ф. обратились в суд с иском к Кесаревой 3. В. об устранении нарушений прав собственников.
Исковые требования мотивировали тем, что Швецова Л.В. является собственником земельного участка площадью ... кв. метров с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, ..., на основании постановления Домозеровской сельской администрации Череповецкого района № ... от 03.11.1994, на земельном участке имеет жилой дом № .... Швецов В. Ф. является собственником соседнего земельного участка площадью ... кв. метров с кадастровым номером ..., расположенного в д. ..., на основании постановления Домозеровской сельской администрации № ... от 26.11.1992, на земельном участке имеет дом № .... Разрешенное использование участков - для ведения личного подсобного хозяйства. К их земельным участкам прилегает земельный участок, принадлежащий Домозеровскому сельскому поселению. Кроме того, в порядке «дачной амнистии» каждому из истцов переданы бесплатно в собственность земельные участки по ... кв. метров. По соседству с их домами находится дом № ... и земельный участок, принадлежащие Кесаревой З.В., которая не согласна с новыми границами их земельных участков.
В соответствии с договором № ... от 20.11.2009 ООО «...» были произведены геодезические работы по определению новых границ участков, установлены межевые знаки: вешки из обрезков труб, арматуры и рейки.
Осенью 2009 года Кесарева З. В. поставила на их участок деревянные качели, складировала бревна в количестве 12 штук, весной 2010 года Кесарева 3. В. уничтожила межевые знаки, поставила на их землю ржавую машину, которая не используется по назначению.
Истцы просили обязать ответчика прекратить нарушение права пользования их земельными участками, расположенными по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, ..., д. ...; обязать ответчика освободить их земельные участки от складированного ответчиком мусора и восстановить межевые знаки в границах межевого плана.
В судебном заседании истцы Швецова Л. В. и Швецов В. Ф. свои исковые требования уточнили: просили суд на основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации обязать ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком, принадлежащим истцу Швецову В. Ф., выразившееся в помещении на участок посторонних для собственника Швецова В. Ф. предметов: качелей, бревен, кирпича, металлического лома в виде остатков сельскохозяйственной техники и автомашины, обязать ответчика убрать с земельного участка, принадлежащего истцу Швецову В. Ф., предметы (вещи), принадлежащие ответчику: кирпич, бревна (30 штук), качели, металлический лом - машину, самодельную железную конструкцию, сельскохозяйственную конструкцию типа грабель, обязать ответчика восстановить вешки в границах, установленных при межевании земельного участка истца Швецовой Л. В. с кадастровым номером ... и земельного участка истца Швецова В. Ф. с кадастровым номером ..., обязать ответчика не чинить в будущем препятствия в любой форме в пользовании земельными участками истцов.
Истец Швецова Л. В. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в обоснование иска, пояснив, что на ее земельном участке вещей, принадлежащих Кесаревой 3. В., не имеется.
Истец Швецов В. Ф. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в обоснование иска, пояснив, что земельный участок, на который он претендует, заброшен, им никто не пользуется. Ответчик Кесарева 3. В. является с ним смежным землепользователем по участку, в отношении которого спор отсутствует.
В судебном заседании представитель истцов Швецовых - адвокат Пономаренко Л. Г. исковые требования поддержала, пояснив, что право собственности на земельные участки площадью 400 кв. метров за истцами не зарегистрировано, письменного отказа в государственной регистрации не имеется. Ответчик препятствует истцам в оформлении права собственности на жилые дома и земельные участки, поскольку выкинула вешки, разместила на нем свои вещи. На момент выделения спорного земельного участка истцам на нем находились бревна, кирпич и качели. Ответчик не является смежным землепользователем истцам по спорным земельным участкам. Просила взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере по 5000 рублей каждому.
Ответчик Кесарева 3. В. возразила против удовлетворения иска, пояснив, что ее земельный участок огорожен общим забором с участком Швецовых. Земельным участком, на который претендуют истцы, она пользуется с 1986 года. Он принадлежит ей, хотя она его в собственность не оформляла, поскольку за него платит налоги. На указанном истцами земельном участке находится принадлежащая ей машина, в течение трех лет лежат бревна и стоят качели, в течение 10 лет лежат 20 кирпичей, находится мотоцикл, на котором она возит сено. Границы уточненных земельных участков истцы с ней не согласовывали.
Представитель ответчика Кесаревой 3. В. - адвокат Перминова Л. Ф. также возразила против удовлетворения исковых требований Швецовой Л. Ф. и Швецова В. Ф., пояснив, что земельный участок, на который претендуют истцы, является в настоящее время собственностью Череповецкого муниципального района, строения на нем отсутствуют. Истцы свое право собственности на спорные земельные участки не зарегистрировали, поэтому отсутствуют основания для предъявления указанного иска.
Представитель третьего лица — ... муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, пояснив, что истцы должны доказать реальную угрозу нарушения их права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Представитель третьего лица - администрации муниципального образования ... Череповецкого района в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица - ООО «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Швецова Л.В. и Швецов В.Ф. просят решение суда отменить по мотиву незаконности.
В возражениях на кассационную жалобу администрация Череповецкого муниципального района просит оставить решение суда без изменения, поскольку правых оснований для предъявления иска у Швецовых не имелось.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.
Статьей 4 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и следок с ним» предусмотрена государственная регистрация права собственности и других вещных прав на недвижимое имущество, к которым в силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся земельные участки.
Судом установлено, что земельный участок размером ... кв. метров в деревне ... Череповецкого района, на который претендуют истцы Швецова Л.Ф. и Швецов В.Ф., принадлежат на праве собственности Череповецкому муниципальному району.
Разрешая спор, суд первой инстанции, анализируя представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии права собственности, а также иных вещных прав, включая право пользования, у Швецовой Л.В. и Швецова В.Ф. на указанный земельный участок. Также принято судом во внимание отсутствие доказательства невозможности государственной регистрации указанных прав истцами по вине ответчика.
В судебном заседании также не нашли подтверждения доводы истцов об уничтожении ответчиком межевых знаков, предусмотренных Инструкцией по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству от 08.04.1996, установленных на границах земельных участков.
С учетом изложенного истцам Швецову В.Ф. и Швецовой Л.В. правомерно отказано в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании не принадлежащим им земельным участком, восстановлении вешек в границах, установленных при межевании земельного участка Швецовой Л.В. и Швецова В.Ф., возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия в любой форме в пользовании земельным участком в будущем.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов, сделанных судом, доводы кассационной жалобы не опровергают.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого районного суда от 29 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Швецова Валерия Федоровича и Швецовой Ларисы Валерьевны - без удовлетворения.
Председательствующий: | |
Судьи: | |