Судья Мещанинова А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2010 года № 33-3362
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Чистяковой Н.М., Слепухина Л.М.,
при секретаре Долгинцевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Батановой Светланы Владимировны на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.06.2010, которым взыскано с Батановой Светланы Владимировны в пользу Валдаева Романа Анатольевича в счет возмещения ущерба 288 078 рублей 50 копеек, расходы по экспертизе в сумме 3000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6110 рублей 79 копеек, всего 299 189 рублей 29 копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Батановой С.В. и её представителя Цветкова Д.В., Валдаева Р.А.,
установила:
08.10.2009 в 18 часов 30 минут ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Валдаева Р.А., и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Батановой С.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... причинены механические повреждения.
Согласно отчету об оценке № ... от 13.03.2010 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составила 408 078 рублей 50 копеек.
Виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия признана водитель ... Батанова С.В., которая управляя транспортным средством, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, чем нарушила пункт 8.4 Правил дорожного движения в Российской Федерации.
Гражданская ответственность водителя ... Батановой С.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах-Северо-Запад».
04.05.2010 ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» произвело Валдаеву Р.А. выплату страхового возмещения в сумме 120 000 рублей
Со ссылкой на возмещение ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в неполном размере 08.06.2010 Валдаев Р.А. обратился в суд с иском к Батановой С.В. о взыскании материального ущерба в сумме 291 078 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6110 рублей 79 копеек, расходов на услуги представителя в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании истец Валдаев Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Батанова С.В. и её представитель по устному ходатайству Цветков Д.В. иск не признали, указав на отсутствие вины Батановой С.В. в дорожно-транспортном происшествии.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Батанова С.В. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ..., произошло по вине водителя Батановой С.В., нарушившей пункт 8.4 Правил дорожного движения и привлеченной за это к административной ответственности по части 3 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом суд первой инстанции, учитывая доказанность вины водителя автомобиля ... Батановой С.В в возникновении дорожно-транспортного происшествия и документальное подтверждение размера убытков, причиненных транспортному средству истца, в соответствии со статьями 15, 931, 935, 1064, 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым ответчик как владелец источника повышенной опасности, застраховавший свою гражданскую ответственность, при недостаточности выплаченного страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, правомерно удовлетворил исковые требования Валдаева Р.А.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации при удовлетворении требования о возмещении вреда суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
Довод кассационной жалобы Батановой С.В. об отсутствии её вины в дорожно-транспортном происшествии подлежит отклонению, поскольку опровергнут материалами дела.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.06.2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Батановой Светланы Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи