Судья Кочуев Л.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2010 года № 33- 3394
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чернышовой Н.Э.,
судей Чекавинской Н.И., Теплова И.П.,
при секретаре Мартынове Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Вологда на решение Вашкинского районного суда от 01 июля 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Вологда к Романову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от ДАТА года в сумме 731 694 рубля 53 копейки, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., объяснения представителя ОАО «Банк УРАЛСИБ» по доверенности Соловьевой Е.В., представителя Романова А.В. по доверенности Романовой Н.В., судебная коллегия
установила:
решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 13 октября 2009 года с Романова А.В. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» по кредитному договору №... от ДАТА года взыскана сумма кредитной задолженности в размере 1 192 999 рублей 29 копеек. Обращено взыскание на предмет ипотеки - двухкомнатную квартиру.
Решение вступило в законную силу 16 декабря 2009 года.
Службой судебных приставов по Вашкинскому району 3 февраля 2010 года возбуждено исполнительное производство №..., ДАТА года вынесено постановление о наложении ареста на квартиру. 25 июня 2010 года арест осуществлен.
ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Романову А.В. о взыскании остатка задолженности по кредитному договору в сумме 731 694 рубля 53 копейки, указав, что с момента подачи искового заявления сумма задолженности увеличилась. В настоящий момент долг составляет 1 924 693 рубля 82 копейки. Разница между взысканной суммой и начисленной составляет 731 694 рубля 53 копейки. Банк просил взыскать с Романова А.В. задолженность в указанном размере и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 10516 рублей 95 копеек.
В судебное заседание представитель ОАО «Банк УРАЛСИБ» по доверенности Соловьева Е.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика Романова А.В. по доверенности Романова Н.В. иск не признала и суду пояснила, что решение суда вступило в законную силу, договорные отношения между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и её доверителем Романовым А.В.расторгнуты. Никакие условия кредитного договора в этом случае не применяются.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Вологда просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывают, что обязательства Романова А.В. перед банком надлежащим образом не исполнены, поэтому договор между ним и Банком является действующим.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДАТА года между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Романовым А.В. был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 990 000 рублей.
Вступившим в законную силу решением ... суда от ДАТА года с Романова А.В. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 192 999 рублей 29 копеек, а также обращено взыскание на квартиру ...
ОАО «Банк УРАЛСИБ», полагая, что обязательства по кредитному договору продолжают свое действие и после вступления решения в законную силу обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании остатка задолженности по кредитному договору в размере 731 694 рубля 53 копейки.
Разрешая спор, суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
В силу п. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Согласно п. 2.4.1. кредитного договора от ДАТА года Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения по Закладной путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы остатка ссудной задолженности, начисленных процентов за пользование этой суммы, суммы пеней и исполнении всех иных обязанностей по обеспеченному ипотекой денежному обязательству, при просрочке Заемщиком осуществления очередного платежа более чем на 30 календарных дней или при просрочке в исполнении обязательства по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев.
В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.
В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).
Вступившим в законную силу решением суда от ДАТА года о взыскании кредитной задолженности подтвержден факт того, что ОАО «Банк УРАЛСИБ» воспользовалось правом досрочного расторжения кредитного договора в одностороннем порядке.
В этой связи судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о расторжении кредитного договора №... от ДАТА года заключенного между Романовым А.В. и ОАО «Банк УРАЛСИБ». Следовательно, вывод суда об отказе истцу в удовлетворении взыскания задолженности, исчисленной после вступления в законную силу решения суда, является правомерным.
Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вашкинского районного суда от 01 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ОАО «Банк УРАЛСИБ» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: