Судья Жидкова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2010 года № 33-3358
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Король И.Н.,
судей Маклаковой Н.С., Билевой Л.И.,
при секретаре Баженовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Тихомирова А.В. на решение Череповецкого городского суда от 17 июня 2010 года, которым заявление Тихомирова А.В. об оспаривании решения призывной комиссии от 28 октября 2009 года о признании его годным к прохождению срочной службы по призыву в Вооруженных Силах РФ оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., судебная коллегия
установила:
Тихомиров А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии г.Череповца от 28 октября 2009 года, указав, что данным решением он признан годным к прохождению военной службы и подлежащим призыву в ряды Вооруженных Сил РФ.
С решением призывной комиссии не согласен, поскольку у него имеется заболевание: .... Представил акт исследования состояния здоровья от 07 октября 2009 года №..., на основании чего врачом ... военно-призывной комиссии данный диагноз подтвержден. Состоит на учете у ... с октября 2008 года.
Просил признать незаконным решение призывной комиссии города Череповца от 28 октября 2009 года и признать его ограниченно годным к прохождению военной службы по призыву.
В судебном заседании заявитель Тихомиров А.В. и его представитель Ястребов М.В. требования поддержали. Тихомиров А.В. пояснил, что не согласен с выводами проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, т.к. установление соответствующих диагнозов производится на основании длительного врачебного наблюдения и обследования, а его обследовали в течение трех дней. Считал, что выводы экспертизы не могут быть объективными. Полагает, что имеющиеся у него заболевания дают право на освобождение от военной службы в соответствии со статьей 24 расписания болезней.
Представитель призывной комиссии Морозов В.П. с заявлением Тихомирова А.В. не согласился и пояснил, что имеющийся у заявителя диагноз, подтвержденный медицинским заключением и заключением судебно-медицинской экспертизы, не является основанием к освобождению от призыва.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Тихомиров А.В. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает в жалобе, что в ходе экспертизы у него выявлено заболевание – ..., в связи с этим ему должна быть присвоена категория годности «В», т.е. ограниченно годен к военной службе.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, предусмотрены Постановлением Правительства Российской Федерации № 123 от 25 февраля 2003 года «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе».
В соответствии с пунктом 17 врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
Как следует из материалов дела, решением призывной комиссии города Череповца от 28 октября 2009 года Тихомиров А.В. признан годным к прохождению военной службы в сухопутные войска по категории годности «Б». При этом комиссией учитывались жалобы Тихомирова А.В. на головные боли, боли в шейном отделе позвоночника и акты медицинского освидетельствования состоянии здоровья МУЗ города Череповца «Городская поликлиника № 7» по направлению 07 октября 2009 года и врача невропатолога военно-врачебной комиссии областного военкомата Мартышев Е.А. от 26 октября 2009 года.
Статьей 24 расписания болезней раздела болезни нервной системы предусмотрены сосудистые заболевания головного, спинного мозга, а также категории годности к военной службе.
Такой диагноз как: ..., имеющийся у заявителя, и не оспоренный представителем призывной комиссии, не указан как препятствующий прохождению военной службы по призыву.
Из заключения экспертов ФГОУ ВПО «Военно-медицинская академия им С.М. Кирова» МО РФ (г.С.Петербург) №... от 21 мая 2010 года следует, что данные объективного обследования Тихомирова А.В. с учетом анамнеза, результатов лабораторных и специальных исследований, а также консультаций врачей специалистов, изложенных в истории болезни №... клиники нервных болезней ВМедА, свидетельствуют о наличии у него следующих заболеваний и аномалий:
...
...
...
Сосудистые заболевания головного и спинного мозга, предусмотренные ст. 24 расписания болезней Приложения к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года (ред. от 28.07.2008) у Тихомирова А.В. не выявлены.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены решения призывной комиссии г. Череповца от 28 октября 2009 года не имеется, поскольку на день принятия решения сосудистых заболеваний головного и спинного мозга, дающих право на освобождение от военной службы, у Тихомирова А.В. не выявлено.
Доводы кассационной жалобы не могут повлиять на принятое судом первой инстанции решение, поскольку на день принятия призывной комиссией решения диагноз ... у Тихомирова А.В. не был установлен, с заявлением о пересмотре решения в связи с вновь выявленным заболеванием в призывную комиссию Тихомиров А.В. не обращался.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 17 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тихомирова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: | |
Судьи: | |