Судья Инюкин С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2010 года № 33-3407
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Король И.Н., Билевой Л.И.,
при секретаре Моисеевой В.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Комитета имущественных отношений Администрации Череповецкого муниципального района Малышевой И.Л. на определение Череповецкого районного суда от 08 июля 2010 года, которым заявление комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №..., площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: ... оставлено без рассмотрения, представителю Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Король И.Н., судебная коллегия
установила:
Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное жилое помещение.
В обоснование указал, что в ... имеется бесхозяйная квартира с кадастровым номером №..., площадью 44 кв.м., расположенная по адресу: .... Сведения о собственнике этой квартиры отсутствуют. ДАТА года квартира была принята на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, но с этого момента прав на указанный объект недвижимости никто не заявлял. В указанном жилом помещении зарегистрирована Кудряшова В.Л., которая ввиду сложившейся ситуации лишена права на бесплатное получение занимаемого жилого помещения в собственность, предоставленного Законом РФ от 04 июля 1991 года № 1541 -1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Просил признать право муниципальной собственности муниципального образования Череповецкий муниципальный район Вологодской области на бесхозяйный объект недвижимого имущества: квартиру площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: ....
В судебном заседании представитель Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области Соловьева В.А. заявление просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Администрация Судского сельского поселения о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо Кудряшова В.Л. заявление поддержала, прояснив, что оплатила ЗАО «Судская лесоперевалочная база» за квартиру 116 тыс. рублей, однако в передаче квартиры в собственность ей было отказано.
Представитель заинтересованного лица - ЗАО «Судская лесоперевалочная база» - Щербаков А.А., возражал против удовлетворения заявления. Суду пояснил, что данная квартира является собственностью акционеров ЗАО «СЛПБ», состоит на балансе предприятия в качестве основных фондов, за весь дом ежегодно предприятием уплачивается налог на имущество
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель Комитета имущественных отношений Череповецкого муниципального района Малышева И.Л. просит об отмене определения суда. Указывает, что вывод суда о наличии между сторонами спора о праве необоснован и не соответствует фактическим обстоятельствам. Полагала, что при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Согласно части первой статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление этих фактов осуществляется в порядке особого производства.
В соответствии с частью третьей статьи 263 ГПК Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Из имеющейся в материалах дела копии решения Арбитражного суда Вологодской области от 22 июля 2002 года следует, что строительство жилого дома ... после приватизации арендного предприятия «Судская лесоперевалочная база» осуществлялось за счет взносов граждан и средств ЗАО «Судская лесоперевалочная база». Согласно акту государственной приемочной комиссии о приеме законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДАТА года жилой дом ... объявлен к приемке в эксплуатацию АО «Судская лесобаза» АК «Вологдалеспром». Из пояснений представителя ЗАО «Судская лесоперевалочная база» следует, что Общество считает квартиру, которую заявитель просит признать бесхозяйным имуществом, своей собственностью, следовательно, спор о праве имеет место.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции правильно указано на то, что спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства и правомерно оставил заявление Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого районного суда от 08 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Комитета имущественных отношений Администрации Череповецкого муниципального района Малышевой И.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: