Судья Корытова И.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2010 года № 33-3375
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Король И.Н.,
судей Билевой Л.И., Маклаковой Н.С.,
при секретаре Баженовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Басова В.А. на решение Череповецкого городского суда от 23 июня 2010 года, которым с ООО «Геостройпроект» в пользу Басова В.А. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... рублей ... копеек, компенсация морального вреда в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. В остальной сумме иска отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Король И.Н., судебная коллегия
установила:
С ДАТА года по ДАТА года на основании трудового договора №... Басов В.А. работал в обществе с ограниченной ответственностью «Геостройпроект» в должности слесаря строительного 4 разряда с тарифной ставкой ... руб. ... коп. в час. с восьмичасовым рабочим днем.
Судебным приказом № 02-296/2010 от 26 марта 2010 года мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 с ООО «Геостройпроект» в пользу Басова В.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп.
23 апреля 2010 года Басов В. А. обратился в городской суд с иском к ООО «Геостройпроект» о взыскании заработной платы в размере ... руб. ... коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в размере ... руб.
В обоснование иска указал, что на момент увольнения не был в отпуске 1 год 6 месяцев. При увольнении не дополучил заработную плату за сентябрь и октябрь ... руб. ... коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... рублей ... копейки (среднемесячная заработная плата ..., заработная плата за 12 месяцев составляет ... рублей ... копеек, средняя заработная плата за 18 месяцев ... рублей ... копейки: ...(оплата в день) х 42 (неиспользованный отпуск за 18 месяцев). При увольнении ДАТА года ему пояснили, что заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск будут выданы в соответствии с трудовым договором ДАТА года, однако до настоящего времени выплат не произвели. В связи с ненадлежащим выполнением работодателем своих обязанностей он остался без средств к существованию, тем самым ему был причинен существенный моральный вред, который он оценивает в ... рублей.
В судебном заседании Басов В.А. исковые требования просил удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что задолженность по заработной плате ответчиком не погашена. Работал в ООО «Геостройпроект» с ДАТА года, был в отпуске один раз в июне 2008 года, больше в отпуске не был. Дополнительно просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей.
Представитель Басова В.А. адвокат Пантелеева Т.А. пояснила, что имеется судебный приказ, вступивший в законную силу, поэтому они просят взыскать с ответчика только компенсацию за неиспользованный отпуск и возмещение морального вреда; что отпуск истцу должен быть оплачен за 42 дня, т.к. в отпуске Басов В.А. не был 18 месяцев.
Представитель ответчика ООО «Геостройпроект» Кравчук Л.А. исковые требования признала в сумме ... рублей с включением в указанную сумму компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб., пояснив, что Басов В.А. не находился в отпуске 17 месяцев, но допускал прогулы, средний заработок для расчета отпуска истца составляет ... рублей.
Представитель ООО «Геостропроект» Винницкий И.Р. (директор) исковые требования не признал.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Басов В.А. просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности и удовлетворении его исковых требований в полном объеме. Указывает, что в представленной ответчиком в судебное заседание справке размер среднего заработка отличается от размера среднего заработка, указанного в выданной ему, истцу, справке, приложенной им к исковому заявлению; что судебным приказом взыскана только задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск в эту сумму не включена.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность, принятого судом первой инстанции решения исходя из доводов кассационной жалобы, полагает, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Судом достоверно установлено, что в нарушение требований статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации ООО «Геостройпроект» при прекращении трудового договора с Басовым В.А. не произвело выплату всех причитающихся ему денежных сумм. Ввиду вышеизложенных обстоятельств судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 26 марта 2010 года с работодателя в пользу работника была взыскана задолженность по заработной плате с мая по октябрь 2009 года, включая компенсацию за 29 дней неиспользованного отпуска (л.д. 145). Доводы истца о том, что расчет задолженности в размере ... руб. ... коп. был сделан ответчиком без учета отпускных, материалами дела не подтверждаются. Из представленных ответчиком документов следует, что не взыскана компенсация за неиспользованный отпуск только за последние 4 месяца 19 дней работы истца. Доказательств, опровергающих это обстоятельство, истцом не предоставлено.
Согласно статье 127 Трудового кодекса Российской Федерации, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Расчет компенсации за неиспользованный отпуск производится на основании Положения «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 года № 922.
Согласно абзацу второму пункта 4 указанного Положения средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев.
В соответствии с пунктом 10 Положения средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в календарных днях, и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29,4). В случае если один или несколько месяцев расчетного периода отработаны не полностью или из него исключалось время в соответствии с пунктом 5 настоящего Положения, средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы фактически начисленной заработной платы за расчетный период на сумму среднемесячного числа календарных дней (29,4), умноженного на количество полных календарных месяцев, и количества календарных дней в неполных календарных месяцах. Количество календарных дней в неполном календарном месяце рассчитывается путем деления среднемесячного числа календарных дней (29,4) на количество календарных дней этого месяца и умножения на количество календарных дней, приходящихся на время, отработанное в данном месяце.
Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание расчет оплаты отпуска истца, произведенный ответчиком в записке-расчете от ДАТА года (л.д.66), поскольку среднедневной заработок при этом исчислен работодателем в соответствии с вышеуказанным Положением, и суммы начисленной истцу зарплаты, указанные в нем с разбивкой по месяцам, совпадают с начислениями, указанными в ведомостях начисления заработной платы (обороты счета70) (л.д. 79-92). Расчет истца, приведенный в исковом заявлении, Положению не соответствует.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Череповецкого городского суда от 23 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Басова В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: