Судья Кондрашихин В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2010 года № 33-3438
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чернышовой Н.Э.,
судей Маклаковой Н.С., Чекавинской Н.И.,
при секретаре Ивановой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Абдурагимовой Л.А. на определение Вологодского городского суда от 07 мая 2010 года, которым возвращено исковое заявление Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «НОВЫЙ ВЕК» в интересах Абдурагимовой Л.А. к Быкову И.Б. о признании договора подряда недействительным, взыскании материального ущерба.
Разъяснено, что возвращение судом искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены отмеченные в определении недостатки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения представителя Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «НОВЫЙ ВЕК» Петрова Ю.М., судебная коллегия
установила:
Вологодская региональная социал-демократическая политическая общественная организация «НОВЫЙ ВЕК» в интересах Абдурагимовой Л.А. обратилась в суд с иском к Быкову И.Б. о признании договора подряда от 23 апреля 2008 года и дополнительного соглашения от 08 сентября 2008 года недействительными, взыскании материального ущерба в размере 610 000 рублей, судебных расходов в размере 30 000 рублей.
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Абдурагимова Л.А. просит определение отменить. Указывает в жалобе, что исковое заявление подписано представителем Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «НОВЫЙ ВЕК» по доверенности Баклановой А.Н.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В обоснование оспариваемого определения судья указал, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий, удостоверенных доверенностью, на его подписание.
Судебная коллегия считает выводы судьи необоснованными, поскольку истцом по делу заявлена Вологодская региональная социал-демократическая политическая общественная организация «НОВЫЙ ВЕК», подписавшей исковое заявление Баклановой А.Н. была предоставлена доверенность (л.д.13), из которой следует, что Вологодская региональная социал-демократическая политическая общественная организация «НОВЫЙ ВЕК» доверяет Баклановой А.Н. представлять интересы организации в суде, с правом подачи и подписи исковых заявлений. Доверенность отвечает предъявляемым законом требованиям.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи не может быть признано законным, подлежит отмене с направлением искового заявления Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «НОВЫЙ ВЕК» в тот же суд для разрешения вопроса о возможности принятия к судебному рассмотрению.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 07 мая 2010 года отменить, исковое заявление Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «НОВЫЙ ВЕК» в интересах Абдурагимовой Л.А. к Быкову И.Б. о признании договора подряда недействительным, взыскании материального ущерба направить в Вологодский городской суд для разрешения вопроса о возможности принятия к судебному рассмотрению.
Председательствующий:
Судьи: