Судья Кяргиева Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2010 года № 33-3553
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Чекавинской Н.И., Феклушина В.Г.,
при секретаре Мартынове Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Соколова Б.А. по доверенности Войтюк Т.И. на решение Вологодского городского суда от 21 мая 2010 года, которым Соколову Б.А. в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., полагавшей кассационное производство прекратить, судебная коллегия
установила:
Соколов Б.А. обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре РФ, прокуратуре Вологодской области о проведении проверки нарушений сотрудниками Генеральной прокуратуры РФ и прокуратуры Вологодской области законодательства о реабилитации жертв политических репрессий, устранении допущенных нарушений, предоставлении возможности ознакомления с уголовными делами, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что на его обращение в Генеральную прокуратуру РФ о нарушении его прав на ознакомление с материалами уголовных дел в отношении его отца Соколова А.К. и деда Соколова К., непринятии мер по их реабилитации, был получен ответ о направлении его заявления для разрешения в прокуратуру Вологодской области. Полагал данный ответ неправомерным. Кроме того, до настоящего времени прокуратура Вологодской области никаких действий по его обращению не принимает.
В судебное заседание истец Соколов Б.А. не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Войтюк Т.П. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель Генеральной прокуратуры РФ и прокуратуры Вологодской области Васильев В.М. иск не признал. Указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе представитель Соколова Б.А. по доверенности Войтюк Т.И. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность, указывая на нарушение прав Соколова Б.А. на реабилитацию.
ДАТА года Соколов Б.А. умер.
Судебная коллегия полагает необходимым кассационное производство по кассационной жалобе представителя Соколова Б.А. по доверенности Войтюк Т.И. прекратить по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии с абзацем 6 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса.
Согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В данном случае заявлено требование, направленное на реализацию права по обжалованию в суд действий и решений, нарушающих права и свободы. Процессуальное правопреемство по таким требованиям недопустимо ввиду неразрывной связи с личностью истца.
Кроме того, в силу статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
Учитывая данные обстоятельства, кассационная жалоба представителя Соколова Б.А. по доверенности Войтюк Т.И. в кассационном порядке рассмотрена быть не может.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
кассационное производство по кассационной жалобе представителя Соколова Б.А. по доверенности Войтюк Т.И. на решение Вологодского городского суда от 21 мая 2010 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи: