Судья Стариков О.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2010 года № 33-3483
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Мальцевой Е.Г., Слепухина Л.М.,
при секретаре Николаевой Г.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г.Череповцу УФССП по Вологодской области Солдатовой Е.С. и представителя ООО «Жилстройбетон» по доверенности Федорова А.В. на решение Череповецкого городского суда от 09 июля 2010 года, которым заявление Симановой А.Ю. удовлетворено, постановление судебного пристава-исполнителя Михайлюк Л.И. о приостановлении исполнительного производства №... от 11 мая 2010 года признано незаконным.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мальцевой Е.Г., объяснения судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г.Череповцу УФССП по Вологодской области Солдатовой Е.С., судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда 30 сентября 2009 года с общества с ограниченной ответственностью «Жилстройбетон» в пользу Симановой А.Ю. взыскано 2 476 895 рублей.
21 января 2010 года на основании исполнительного листа №... от 30 сентября 2009 года судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по г.Череповцу УФССП по Вологодской области Михайлюк Л.И. возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с должника ООО «Жилстройбетон» в пользу взыскателя Симановой А.Ю. долга в размере 2 476 895 рублей.
26 апреля 2010 года определением Арбитражного суда Вологодской области в отношении ООО «Жилстройбетон» введена процедура наблюдения, в связи с чем, 11 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем Михайлюк Л.И. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в отношении ООО «Жилстройбетон».
Оспаривая правомерность приостановления исполнительного производства, 31 мая 2010 года Симанова А.Ю. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление судебного пристава – исполнителя.
Требования мотивировала тем, что вынесенное постановление сделает невозможным исполнение решения Череповецкого городского суда от 30 сентября 2009 года.
В судебное заседание Симанова А.Ю., представитель ООО «Жилстройбетон», не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.
Судом вынесено приведенное решение.
В кассационной жалобе судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Череповцу Солдатова Е.В. просит судебное постановление отменить по мотиву его незаконности и необоснованности. В доводах кассационной жалобы судебный пристав-исполнитель ссылается на отсутствие надлежащего извещения Отдела судебных приставов по г. Череповцу о времени и месте судебного заседания.
В кассационной жалобе представитель ООО «Жилстройбетон» по доверенности Федоров А.В. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции по мотиву неправильного применения норм материального права.
В представленных на кассационную жалобу возражениях Симанова А.Ю. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Судебная коллегия полагает, что дело не может быть рассмотрено в суде кассационной инстанции, поскольку кассационная жалоба судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г.Череповцу УФССП по Вологодской области Солдатовой Е.С. подана лицом, не имеющим полномочий на обжалование решения суда.
В соответствии с частью 3 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Обжалование судебного постановления требует наличия документа, удостоверяющее статус и полномочие на подписание кассационной жалобы, который Управлением Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в отношении Солдатовой Е.В. не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять с кассационного рассмотрения жалобы судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г.Череповцу УФССП по Вологодской области Солдатовой Е.С. и представителя ООО «Жилстройбетон» по доверенности Федорова А.В. на решение Череповецкого городского суда от 09 июля 2010 года и возвратить ее в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 341 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 360 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
дело по кассационным жалобам судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г.Череповцу УФССП по Вологодской области Солдатовой Е.С. и представителя ООО «Жилстройбетон» по доверенности Федорова А.В. на решение Череповецкого городского суда от 09 июля 2010 годам снять с кассационного рассмотрения. Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 341 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:
Судьи: