Судья Тарасов Н.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 сентября 2010 года № 33-3617
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Билевой Л.И., Беляковой В.Н.,
при секретаре Филипповой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тюлевой Л.К. на определение Белозерского районного суда от 20.07.2010, которым Тюлевой Л.К. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Белозерского районного суда № 2/352 от 04.12.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам – отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., судебная коллегия
установила:
решением Белозерского районного суда от 04.12.2009, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03.02.2010, в удовлетворении искового заявления Тюлевой Л.К. к Территориальной избирательной комиссии Белозерского района о признании результатов выборов Главы Куностьского сельского поселения Белозерского муниципального района Вологодской области недействительными – отказано.
29.06.2010 Тюлева Л.К. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Белозерского районного суда от 04.12.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указала, что постановление ... от 24.03.2010 об отказе в возбуждении уголовного дела по проверке заявления о фальсификации выборов отменено постановлением суда от 11.05.2010. Кроме того, в ходе судебного разбирательства не были допрошены свидетели и не проверено количество бюллетеней, участвовавших в голосовании.
В судебном заседании Тюлева Л.К. заявление подержала, просила удовлетворить.
Представитель Территориальной избирательной комиссии Белозерского района Головкина Т.А. в судебном заседании с заявлением не согласилась, полагала, что оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
Представитель Территориальной избирательной комиссии Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Тюлева Л.К. просит определение суда первой инстанции отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Одним из оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Как следует из материалов дела, предметом заявленных требований Тюлевой Л.К. являлось признание результатов выборов Главы Куностьского сельского поселения Белозерского муниципального района Вологодской области недействительными. Вопросы о количестве бюллетеней, соблюдение порядка голосования исследовались судом при рассмотрении дела по существу. Представленные доказательства оценены по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд сделал правильный вывод о том, что отмена постановления ... от 24.03.2010 об отказе в возбуждении уголовного дела по проверке заявления о фальсификации выборов, в соответствии со статьями 392, 61 Гражданского процессуального кодекса РФ правового значения для принятия решения не имеет.
Таким образом, оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Белозерского районного суда от 20.07.2010 оставить без изменения, частную жалобу Тюлевой Л.К. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: