Судья Лобанова Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 сентября 2010 года № 33-3619
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,
при секретаре Филипповой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Виноградова В.А. на решение Череповецкого городского суда от 16 июля 2010 года, которым исковые требования Виноградова В.А. к Мэрии Череповца о признании Постановления Мэрии Череповца от 14.05.2010 «Об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях» незаконным и возложении на Мэрию Череповца обязанности в постановке его на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях – оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., судебная коллегия
установила:
Постановлением Мэрии Череповца Вологодской области № 1719 от 14.05.2010 Виноградову В.А., участнику Великой Отечественной войны отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях государственного жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма. Причиной отказа послужило обеспечение общей жилой площадью жилого помещения более учетной нормы.
Оспаривая правомерность вынесенного Постановления, 21.06.2010 Виноградов В.А. обратился в суд с иском о признании его незаконным, просил обязать Мэрию Череповца поставить его на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении соответствующего жилого помещения.
Требования обосновал тем, что он и его жена зарегистрированы и проживают в ... квартире №... ... в Череповце, которая на праве собственности принадлежит Ч.Н. на основании договора дарения от 03.06.2002. Общая площадь занимаемого жилого помещения составляет менее нормы обеспечения, установленного ст. 23.2 Федерального закона «О ветеранах».
В судебном заседании истец Виноградов В.А. и его представитель Носикова Ю.А. требования уточнили, просили признать Постановление Мэрии Череповца от 14.05.2010 незаконным, возложить на Мэрию Череповца обязанность по постановке Виноградова В.А. на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, после чего заявитель самостоятельно определит способ обеспечения его жильем.
Представитель ответчика жилищного управления Мэрии Череповца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом вынесено приведенное решение.
В кассационной жалобе, со ссылкой не неправильное применение судом норм материального права, Виноградов В.А. ставит вопрос об отмене решения суда.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего жилищного законодательства.
Судом первой инстанции установлено, что истец Виноградов В.А., принадлежит к категории граждан, подлежащих обеспечению жильем по Закону «О ветеранах» № 5 ФЗ от 12.01.1995, однако это не является безусловным основанием для постановки его на соответствующий учет. В данном случае, необходимо одновременно и соблюдение требований закона об обеспеченности общей площадью жилого помещения на одного члена семьи, менее учетной нормы.
Отказывая в удовлетворении требований, суд принял во внимание существенные для дела обстоятельства. Истец составом семьи из двух человек, зарегистрирован и проживает в ... квартире общей площадью ... кв.м, обеспеченность жилым помещением каждого члена семьи составляет ... кв.м, что более учетной нормы для постановки на учет (учетная норма по г.Череповцу установлена ... кв.м).
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными. Не имеет юридического значения и довод кассационной жалобы относительно того, что собственником жилого помещения, в котором проживает истец, является ... Ч.Н., поскольку доказательств, подтверждающих невозможность использования жилой площади для полноценного проживания, не представлено. Кроме того, приложенный к материалам дела договор найма в его ксерокопии, не имеющий соответствующей регистрации в жилищном органе, правомерно не принят во внимание судом первой инстанции.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 16 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Виноградова В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: