Судья Коновалова Н.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2010 года № 33 - 3517
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чекавинской Н.И., Маклаковой Н.С.,
при секретаре Долгинцевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Лапиной И.В., Лапина А.А., Талициной Е.А. на решение Вологодского районного суда 08 июля 2010 года, которым постановлено:
исковые требования МУП ЖКХ «Федотово» удовлетворить частично.
Взыскать с Лапиной И.В., Лапина А.А., Талициной Е.А. в пользу МУП ЖКХ «Федотово» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ... (...) рублей ... копейки в солидарном порядке.
Взыскать с Лапиной И.В., Лапина А.А., Талициной Е.А. в пользу МУП ЖКХ «Федотово» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копеек с каждого.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., объяснения Лапиной И.В., Лапина А.А., представителя МУП ЖКХ «Федотово» по доверенности Навроцкой А.В., судебная коллегия
установила:
Лапина И.В. является нанимателем квартиры №... дома №... в пос..... Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы Лапин А.А., до 11 марта 2010 года зарегистрирована и проживала дочь Талицина Е.А.
Со ссылкой на уклонение от исполнения обязанности по оплате коммунальных платежей, 28.04.2010 года МУП ЖКХ «Федотово» обратилось в суд с иском к Лапиной И.В., Лапину А.А., Талициной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2007 года по 01 апреля 2010 года в размере ... рубль ... копейки.
В судебном заседании представитель истца МУП ЖКХ «Федотово» Навроцкая А.В. в связи с погашением ответчиками долга в сумме ... рублей ... копеек, просила взыскать задолженность в размере ... рублей ... копейки.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе ответчики просят отменить судебное решение по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывают, что они не имеют задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. При этом такая плата вносится на основании платежных документов, представленных не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Из материалов дела следует, что квартира №... дома №... в пос. ... предоставлена семье Лапина А.А. на основании ордера №... от ДАТА. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают ответчики Лапин А.А. и Лапина И.В., ответчик Талицина Е.А. проживала в квартире до 11 марта 2010 года.
Согласно выписке из лицевого счета №... от 16 апреля 2010 года задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2007 года по 01 апреля 2010 года составляет ... руб. ... коп.
Таким образом, суд первой инстанции, учитывая установленные по делу обстоятельства, правомерно пришел к выводу о наличии у Лапиной И.В., как нанимателя жилого помещения (квартиры №... в доме №... в пос. ...) и зарегистрированных в жилом помещении Лапина А.А. и Талициной Е.А., обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Доводы кассационной жалобы ответчиков об отсутствии у них задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг были исследованы судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
Довод ответчиков о наличии в материалах дела двух выписок из лицевого счета №... от 16 апреля 2010 года, выданных МУП ЖКХ «Федотово», за разный промежуток времени с одинаковой задолженностью в размере ... руб. ... коп. противоречит обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в выписке из лицевого счета ... отражена задолженность с 01 января 2006 года и на 01 марта 2010 года составила ... руб.... коп. С учетом оплаты задолженности в марте 2010 года в размере ... рублей, задолженность на 01 апреля составила ... руб. ... коп. Согласно выписке из лицевого счета ... период задолженности исчислен с 01 апреля 2007 года по 01 апреля 2010 года и задолженность правильно составила ... ру.... коп. Оплата задолженности в размере ... рублей покрыла долг за период с 01 января 2006 года по март 2007 года.
На момент рассмотрения дела в суде ответчиками представлены документы, свидетельствующие об оплате долга в размере ... руб. ... коп. Таким образом, исходя из представленных документов, остаток задолженности составляет ... руб.... коп. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского районного суда от 08 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лапиной И.В., Лапина А.А., Талициной Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: | |
Судьи: |