Судья Мельникова Л.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2010 года № 33-3573
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Чекавинской Н.И., Феклушина В.Г.,
при секретаре Мартынове Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Игнашевой Ф.А. на определение Вологодского городского суда от 20 мая 2010 года, которым сняты обеспечительные меры с гаражных боксов №..., расположенные в дополнительной пристройке гаражно-строительного кооператива «Ленинградский» блок «...» по адресу: ..., наложенные определением Вологодского городского суда от 07 августа 2006 года в виде ареста и запрета УФРС ... совершать регистрационные действия по отчуждению указанных гаражных боксов.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., объяснения Игнашевой Ф.А. и её представителя Мищенко Т.Д., Голубева Н.Л., Шунина Д.В., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда от 27 декабря 2007 года частично удовлетворены исковые требования Голубева Н.Л. к ООО «Партнер-риэлт», ГСК «Ленинградский».
Определением Вологодского городского суда от 07 августа 2006 года приняты обеспечительные меры, наложен арест на гаражные боксы №... по генплану в ГСК «Ленинградский», расположенные по адресу: ..., наложен запрет УФРС ... производить регистрационные действия с указанными объектами недвижимости.
Решением Вологодского городского суда от 21 июля 2009 года за Голубевым Н.Л. признано право собственности на объекты незавершенного строительства - гаражные боксы №...№....
Голубев Н.Л. обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер, указав на необходимость регистрации прав на гаражные боксы в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ....
Представитель Голубева Н.Л. по доверенности Кирсина Н.А. в судебном заседании требования уточнила, просила снять обеспечительные меры в части гаражных боксов №...№....
Заинтересованные лица Игнашева Ф.А., ее представитель Мищенко Т.Д., представитель ГСК «Ленинградский» Копничев Н.В. возражали против отмены обеспечительных мер.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Игнашева Ф.А. ставит вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает, что гаражи принадлежат ей на праве собственности.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Мерой по обеспечению иска в силу ст.140 ГПК РФ является запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В силу требований статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска отменяется тем же судом или судьей по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Как видно из материалов дела и установлено судом, определением судьи Вологодского городского суда от 07 августа 2006 года на гаражные боксы №...№... по генеральному плану ГСК «Ленинградский» общей площадью 1008 кв. м, расположенных по адресу: ... был наложен арест по заявлению Голубева Н.Л. в обеспечение предъявленного им к ООО "Партнер-риэлтер» и ГСК «Ленинградский» иска о понуждении к исполнению договора и передаче гаражных боксов №...№... в собственность.
В период действия этих обеспечительных мер, состоялось решение Вологодского городского суда от 02 декабря 2008 года, которым признано за Голубевым Н.Л. право собственности на объекты незавершенного строительства- гаражные боксы №...№..., расположенные в дополнительной пристройке гаражно-строительного кооператива «Ленинградский» блок «...».
Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Поскольку материалами дела установлено, что непринятие мер по отмене обеспечительных мер в отношении гаражных боксов, принадлежащих на праве собственности Голубеву Н.Л., создает препятствия для осуществления правомочий собственника, суд первой инстанции обоснованно отменил обеспечительные меры.
При указанных обстоятельствах оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 20 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Игнашевой Ф.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: